№ _______________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего адрес Шклянка А.В., при секретарях фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ...19 КоАП РФ в отношении
ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данныеадрес, с высшим образованием, работающей главой администрации муниципального образования адрес, проживающей в адрес, адрес,
УСТАНОВИЛ:
дата в время было установлено, что по адрес, адрес, напротив дома № 21, опора №7, было подключено уличное освещение (фонарь) без договора, тем самым осуществлялось без учетное потребление электроэнергии. Объем похищенной электроэнергии составил 19946 кВт/ч, что составляет сумма
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, указав на отсутствие состава административного правонарушения, представила письменные объяснения по делу.
Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что проживает по адресу: адрес, адрес напротив нее находится опора № ... С апреля месяца дата по настоящее время фонарь не работает.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч. 1 ст. ...19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, марка автомобиля или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона правонарушения состоит в самовольном подключении к энергетическим сетям, т.е. подключение к энергетическим сетям без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора; самовольном (безучетном) использовании электрической энергии, т.е. отсоединение счетчиков и других контрольных измерительных приборов, определяющих количество потребленной энергии, в изменении показателей контрольно-измерительных приборов.
Квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ст. ...19 КоАП РФ, является действие по самовольному подключению к энергетическим сетям, а равно осуществлению самовольного (безучетного) использования электрической энергии, при котором ущерб правонарушителем не причиняется.
Из представленных материалов дела следует, что между наименование организации (Гарантирующий поставщик) и Администрацией муниципального образования адрес адрес (Потребитель) дата заключен контракт энергоснабжения № 47621.
Согласно п. 1.1 указанного контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором
Согласно п.1.2 указанного контракта место исполнения обязательств по договору, используемое для определения объема взаимных обязательств определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, определенной в документах о технологическом присоединении.
В приложении к контракту точки поставки по адресу : адрес, адрес напротив дома 21 отсутствуют, вместе с тем, стороны не лишены возможности в связи с наличием иных точек поставки заключить дополнительные договоры оказания услуг по передаче электроэнергии.
Кроме того, из объяснений должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что светильники уличного освещения по указанным адресам установлены в дата, подключены существующей на тот момент сетевой организацией, между сторонами исторически сложилось, что в качестве точек поставки в приложении к контракту электроснабжения отсутствует указание на светильники уличного освещения, она как должностное лицо самовольно указанные светильники не подключала в связи с отсутствием допуска на данные работы.
Доказательств самостоятельного, несанкционированного подключения должностным лицом светильника уличного освещения по адресу: адрес, адрес напротив дома 21 к электрическим сетям мировому судье не представлено.
Из объяснений должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, актов сверки расчетов следует, что Администрация ... адрес производит оплату электрической энергии задолженность по оплате отсутствует, доказательств обратного мировому судье не представлено.
В судебном заседании также установлено, что в настоящее время светильник уличного освещения по адресу: адрес, адрес напротив дома 21 отключен от сетей электроснабжения.
Пунктом 14 Правил N 861, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата... N 861, установлена обязанность потребителя по оплате услуг сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. Отсутствие договора не освобождает потребителя от оплаты фактически оказанных ему услуг.
При этом, факт пользования ответчиком услугами по передаче электрической энергии без установленных законом либо сделкой оснований влечет возникновение внедоговорных обязательств вследствие неосновательного обогащения, а не свидетельствует о самовольном подключении к энергетическим сетям, а также самовольном (безучетном) использовании электрической энергии.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях должностного лица фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ...19 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Согласно ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. ...19 КоАП РФ, в отношении главы муниципального образования ...адрес адрес фио... прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Домбаровский районный суд адрес путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Шклянка