Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-682/2023-40
<...> 21 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в отношении которого Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> установлен административный надзор, продленного на шесть месяцев Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, с административным ограничением: в виде запрещения пребывать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, повторно в течение одного года, отсутствовал <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту проживания по адресу: <АДРЕС> находясь по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, следовательно, суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается: -протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, и объяснениями от <ДАТА9>, где ФИО1 согласился с выявленным нарушением; -постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9>; -копиями: Решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> года, вступившего в законную силу <ДАТА11>, об установлении административного надзора с административными ограничениями, в отношении ФИО1; Решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> года, вступившего в законную силу <ДАТА13>, о продлении на 6 месяцев срока административного надзора; -копией заключения от <ДАТА14> ОМВД России по <АДРЕС> району о постановке на профилактический учет и установлении административного надзора, в отношении ФИО1; -рапортом полицейского от <ДАТА15>; -сведениями Информационного Центра о действующих административных правонарушениях, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и копией постановления к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА15> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку протокол и другие документы оформлены правильно, обоснованы, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и порядка управления. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает. При составлении протокола об административном правонарушении и других документов, ФИО1 был с ними ознакомлен, о чем имеются его подписи, никаких замечаний не высказал. В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Суд полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере порядка управления. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлено. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает все смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласие с выявленным нарушением. В течение одного года до <ДАТА6> ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной гл. 19 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, суд согласно ст. 4.3 КоАП РФ признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность ФИО1, так как ранее совершенные правонарушения и рассматриваемое правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства в сфере порядка управления. При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО1, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, и с учетом положений предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, полагает возможным назначить наказание, без изоляции от общества в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам получателя штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Мировой судья: Н.А. Кочетова