Решение по административному делу
Дело № 5-36/2025 УИД 35RS0007-01-2024-000557-26 Протокол 35 АВ 594049
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 03 февраля 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 46 Долинина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...2> рождения, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: <....>, проживающего по адресу: <....>, работающего <....>, паспорт <....>, выдан <...3> <....>,
установил:
<...4> в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: <....>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои <Ф.И.О.1>, ударив один раз ладонью руки в область лица и один раз кулаком в область спины, чем причинил последней физическую боль, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, на вызове свидетелей не настаивал. В судебном заседании 16.01.2025, пояснил, что пришел с ребенком <Ф.И.О.2> к бабушке <Ф.И.О.3> по адресу: <....>, <Ф.И.О.1> находилась в состоянии опьянения, вылила на себя тарелку с супом, изорвала майку, он ушел из дома, потом приехал участковый. <Ф.И.О.1> его оговаривает ввиду расторжения брака. Иск о расторжении брака подала <Ф.И.О.1> Ранее <Ф.И.О.1> жаловалась на боль в спине, травмировалась на работе. <Ф.И.О.1> постоянно ходила с синяками.
Потерпевшая <Ф.И.О.1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В судебном заседании 16.01.2025 пояснила, что <...4> находилась по адресу: <....>, сидела, ела окрошку, пришел ФИО1, начал ругаться, высыпал окрошку на нее, отправил <Ф.И.О.4> за крапивой, повалил ее на пол возле печки, ударил кулаком в левый бок и ладонью по лицу, когда он ушел, она сразу вызвала участкового <Ф.И.О.5>, <...6> обратилась для снятия побоев в Климушинский ФАП к фельдшеру <Ф.И.О.6>, затем в Верховажскую ЦРБ, в области ребер вышел синяк, болело больше недели. Рассказала о произошедшем своей знакомой <Ф.И.О.7> Ребенка в момент причинения ей побоев в доме не было. Мировой судья на месте
определил:
рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18.10.2024 35 АВ 594049, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, указанные выше в постановлении; - рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Верховажский», согласно которому в КУСП за <....> <...6> зарегистрировано сообщение БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» о том, что за медицинской помощью обращалась <Ф.И.О.1>, ушиб мягких тканей передней брюшной стенки, избил муж; - заявлением <Ф.И.О.1> от <...4>, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1 за то, что он <...4> около 17 часов 15 минут по адресу: <....> причинил ей побои; - письменными объяснениями <Ф.И.О.1> от <...4>, согласно которым <...4> около 17 часов 15 минут ее муж ФИО1 причинил ей побои: нанес один удар ладонью в область лица и один удар кулаком в область спины, чем причинил ей физическую боль; - копией журнала записи вызовов скорой медицинской помощи учета лиц, поступивших с производственными и криминальными травмами БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ», из которой следует, что <...6> в 13 часов 30 минут на отделение скорой помощи обращалась <Ф.И.О.1>, установлен диагноз - ушиб мягких тканей передней брюшной стенки; - заключением эксперта <....> от 19.09.2024, согласно которому ушиб мягких тканей передней брюшной стенки объективными данными в медицинских документах достоверно не подтвержден (каких-либо повреждений в данной анатомической области не описано), в связи с чем данный диагноз не учитывался экспертом при определении характера телесных повреждений и степени тяжести причиненного вреда здоровью. Мировой судья не находит оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, поскольку нарушений закона при их получении, а также ущемления прав и законных интересов ФИО1 судом не установлено. Позицию ФИО1 о непризнании вины суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание привлечения к административной ответственности, которая опровергается вышеприведенными материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей вопреки утверждению ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено.
Письменные объяснения <Ф.И.О.2> от 27.11.2024 суд при постановлении постановления не учитывает, поскольку несовершеннолетний очевидцем конфликта не являлся.
Срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Постановление может быть обжаловано в Верховажский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 46 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Контроль над отбытием обязательных работ осуществляется ОСП по Верховажскому району Вологодской области. Уклонение от их отбытия влечет административную ответственность по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ в виде наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья Долинина А.А.