Решение по административному делу

5-2-194-2025 19MS0014-01-2025-001173-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Бондаренко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 М.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. <ФИО1> являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не выполнил обязанность по уплате административного штрафа в сумме 510 руб., назначенного постановлением УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, в установленный законом шестидесятидневный срок. В связи с чем, в действиях ФИО2 М.1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, раскаялся в содеянном. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО2 М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ доказана полностью.

Так, наличие в действиях ФИО2 М.1 состава административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> <НОМЕР>,

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> (вступило в законную силу <ДАТА7>),

- справкой о привлечении к ответственности ФИО2 М.1

- рапортом от <ДАТА6> о том, что штраф постановлению от <ДАТА5> <НОМЕР> не оплачен. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд действия ФИО2 М.1 квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Исходя из системного толкования ч.1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Судом установлены начало и окончание 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа, а также было установлено, что постановление от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА7> (ст. 31.1 КоАП РФ).

С учетом предоставленного законом 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа, постановление от <ДАТА5> подлежало исполнению в срок до <ДАТА8> включительно. Административный штраф не был уплачен <ФИО1> в установленный законом срок.

Согласно представленному материалу с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты административного штрафа <ФИО1> не обращался. Таким образом, с 00 час. 01 мин. <ДАТА9> в действиях ФИО2 М.1 образован состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Учитывая данные обстоятельства, дата совершения подлежит уточнению - <ДАТА9>. Поскольку данный недостаток устранен в ходе рассмотрения дела, суд не находит оснований для признания протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> <НОМЕР> недопустимым доказательством по делу, так как устранение указанного недостатка не влияет на квалификацию действий ФИО2 М.1, не изменяет объективную сторону вменяемого ему административного правонарушения.

Дело рассматривается в пределах давности привлечения к ответственности. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 М.1, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) сутки. Срок административного ареста исчислять с 9 часов 30 минут <ДАТА1> года. Время нахождения ФИО2 М.1 в ФКУ ИК-27 УФСИН России по Красноярскому краю подлежит зачету в срок административного ареста. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Бондаренко