Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5- 172/2025 УИД: 32MS0072-01-2025-000607-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 апреля 2025 года город Брянск

Мировой судья судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска Долгинцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> около 22 часов 20 минут ФИО1 находясь в <АДРЕС>, позвонил в дежурную часть отдела полиции №3 УМВД России по городу Брянску и сообщил информацию, не соответствующую действительности, осуществив тем самым, заведомо ложный вызов полиции.

По данному факту старшим участковым уполномоченным ОП №3 УМВД России по городу Брянску <ДАТА5> в отношении ФИО1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В целях соблюдения сроков рассмотрения дела, а также исключения возможности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соблюдения принципа неотвратимости наказания, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Таким образом, субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Материалами дела установлено, что <ДАТА4> около 22 часов 20 минут ФИО1 находясь в <АДРЕС>, позвонил в дежурную часть отдела полиции №3 УМВД России по городу Брянску и сообщил информацию, не соответствующую действительности, осуществив тем самым, заведомо ложный вызов полиции.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом дежурного ОП №3 УМВД России по городу Брянску от <ДАТА4> об обнаружении признаков правонарушения; объяснением ФИО1 от <ДАТА5>, рапортом старшего УУП ОП №3 УМВД России по городу Брянску от <ДАТА5>; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, типовой справкой.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного; его материальное состояние; характер совершенного административного правонарушения; влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и по истечении срока, указанного в статье 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.А.Долгинцева

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Е.А.Долгинцева