Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> 59MS0074-01-2023-003498-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, <ФИО4> С.Н.., подсудимого <ФИО5> его защитника <ФИО6>, потерпевшей <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ПАО «Уралкалий» СКРУ-3, такелажником, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется в том, что в начале ноября 2022 года в вечернее время <ФИО5>, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, 58-51 г. <АДРЕС> края, учинил скандал с <ФИО7>, возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого <ФИО5>, имея умысел, направленный на систематическое нанесение побоев и причинение иных насильственных действий <ФИО7>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физических и психических страданий и используя малозначительный повод как предлог начать свои противоправные действия, нанес два удара ладонью по левой щеке и один удар ладонью по правой щеке <ФИО7> Продолжая свои преступные действия, <ФИО5> схватил одной рукой за руку <ФИО7>, при этом толкнул ее. Отчего последняя упала на пол на ягодицы, ударившись головой о мебельную стенку. Умышленным нанесением побоев <ФИО5> причинил <ФИО7> физические и психические страдания, вызванные чувствами физической боли, унижения и обиды. Применение указанного насилия не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. В середине января 2023 года в вечернее время <ФИО5>, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> края, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических и психических страданий, учинил скандал с <ФИО7>, возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого <ФИО5>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физических и психических страданий и используя малозначительный повод как предлог начать свои противоправные действия, схватил одной рукой за руку <ФИО7>, при этом толкнул ее. Продолжая свой преступный умысел <ФИО5> схватил одной рукой сзади за шею <ФИО7> и с силой сдавил шею последней. Умышленным нанесением иных насильственных действий <ФИО5> причинил <ФИО7> физические и психические страдания, вызванные чувствами физической боли, унижения и обиды. Применение указанного насилия не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. <НОМЕР> 21 минуты <ФИО5> находясь в квартире, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> края, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических и психических страданий, учинил скандал с <ФИО7>, возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого <ФИО5>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физических и психических страданий и используя малозначительный повод как предлог начать свои противоправные действия, нанес один удар ладонью по щеке и один удар ладонью в область лба, лежащей на диване <ФИО7> Опасаясь дальнейших действий <ФИО5>, <ФИО7> встала с дивана. Однако продолжай свой преступный умысел, <ФИО5> повалил <ФИО7> на диван, от чего последняя упала на диван лицом вниз. После чего <ФИО5> схватил одной рукой за шею <ФИО7> и прижал ее голову к дивану. Умышленным нанесением иных насильственных действий <ФИО5> причинил <ФИО7> физические и психические страдания, вызванные чувствами физической боли, унижения и обиды. Применение указанного насилия не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Действия подсудимого <ФИО5>, органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, когда это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая <ФИО7> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО5>, в связи с примирением с последним, поскольку подсудимый принес извинения, извинения ей приняты, возместил причиненный материальный и моральный ущерб. Ей этого достаточно. Каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый <ФИО5> поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, понимает, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Защитник <ФИО6> ходатайство потерпевшей также поддержал, пояснив, что все требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Государственный обвинитель <ФИО10> возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что цели наказания будут не достигнуты. Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей. Причиненный вред заглажен путем принесения извинений, возместил материальный и моральный вред, что является достаточным для потерпевшей. Добровольность волеизъявления потерпевшей на примирение с подсудимым у суда не вызывает сомнений, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено письменно и подтверждено в судебном заседании устно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отмене. Процессуальные издержки, состоящие из суммы, затраченных на оплату услуг адвоката <ФИО6> по назначению в период дознания в размере 4245 руб. 80 коп. (л.д.96) подлежат взысканию с подсудимого <ФИО5>, так как уголовное дело прекращено не по реабилитирующим основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взыскать с <ФИО5> процессуальные издержки в сумме 4245 рублей 80 копеек в доход федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения.

Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1>