Дело №01-0026/342/2023

УИД 77MS0342-01-2023-002944-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 344 Бескудниковского района г. Москвы Ростов П.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 342 Бескудниковского района г. Москвы, при секретаре Гоцевой Т.Ю. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Тимирязевской МРП города Москвы Багдасарова А.А., защитника в лице адвоката Евланникова А.В., представившего удостоверение № «данные изъяты» и орде𠹫данные изъяты» от 19 декабря 2023, потерпевшего «данные изъяты», а также с участием: подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, «данные изъяты», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1), 15.11.2023, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь в гостях по адресу: «данные изъяты», путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, взяла из кармана рубашки, висящей на шкафу, денежные средства в размере 9000 рублей 00 копеек, принадлежащие «данные изъяты», получив возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. Тем самым она (ФИО1) тайно похитила денежные средства, причинив «данные изъяты» незначительный материальный ущерб в размере 9000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью признала, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, при этом она пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Евланников А.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Багдасаров А.А. и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания, а также при разрешении иных нижеперечисленных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая ранее судима 13 июня 2023 года Мещанским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год, с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, к отбыванию наказания не приступила, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельству смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли быть оценены судом как смягчающие наказание, сторонами не сообщено, соответствующих доказательств не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного ФИО1 преступления, ее поведением вовремя и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что приговор по данному уголовному делу и приговор Мещанского районного суда г. Москвы ль 13 июня 2023 года должны исполняться самостоятельно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, изложенные выше, а также ее отношение к содеянному, чистосердечное раскаяние, а также, обеспечивая максимальное влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу: денежные средства в размере 9 000 рублей, оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тимирязевский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу или представление.

Мировой судья П.А. Ростов