Дело № 1-13/2023 УИД 21MS0002-01-2023-002987-05

Приговор Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Алатырь Мировой судья судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики Зацепина С.В.,с участием частного обвинителя - потерпевшего <ФИО1>, представителя частного обвинителя - адвоката <ФИО2>, подсудимого ФИО11, защитника - адвоката <ФИО3>,

при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО11, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО11 обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 19 часов 30 минут возле <АДРЕС>, в присутствии <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО11 нанес <ФИО1> не менее трех ударов ногой по лицу и не менее трех ударов руками по голове, от чего тот ощутил острую физическую боль и получил телесные повреждения в виде раны конъюктивы глазного яблока и поверхностной эрозии роговицы левого глаза, повлекшая за собой причинение легкого вреда здоровью. Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> в 19 часов 15 минут он со своими родственниками собирался отмечать праздник. Пока накрывали на стол, он со своим другом <ФИО9> вышли на улицу выгулять собаку. Собака была не на привязи и без намордника. Шла компания людей из 5 человек на расстоянии от них 15-20 метров, приблизившись к ним, они стали делать замечание и просили убрать собаку, речь у них была невнятной. Он ответил, что собака сидит с ним рядом и им не мешает. С их стороны были вскрики, что их пытаются учить. <ФИО7> подошел к нему, взял за грудки и стал трепать. Он схватил его за руки и стал кричать, чтобы тот успокоился. <ФИО9> перегородил собой их, чтобы разнять, подбежал <ФИО1> и со спины <ФИО9> нанес ему три удара рукой, схватил за грудки. <ФИО7> схватил <ФИО9>, стал оттаскивать и они вместе упали. <ФИО1> пытался нанести удары по телу, а его жена <ФИО6> стала держать его руки. Затем <ФИО1> подбежал к упавшему <ФИО7>, а он тем временем стал уходить вдоль гаража и машины, присел на корточки, так как <ФИО6> била его сумкой. <ФИО1> подбежав к лежащему <ФИО7> схватил <ФИО9> за капюшон, не удержался и они вдвоем упали на край оврага, где <ФИО1> полусидя зажал <ФИО9> Его самого продолжала бить <ФИО6>, затем вышла его жена <ФИО10> и стала кричать чтобы прекратили. Затем он подошел к <ФИО7> чтобы узнать, что с ним, в это время он стоял спиной к оврагу и <ФИО1> на какое-то время исчез из поля его видимости. Затем он увидел, как <ФИО1> поднимается с оврага, при этом его лицо было в крови, он продолжал вытирать кровь рукой с лица. Возможно, при падении в овраг <ФИО1> повредил себе лицо, он ему удары не наносил.

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1> и его представитель - адвокат <ФИО2> поддержали обвинение в полном объеме и просили суд вынести по делу обвинительный приговор.

Так, потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> в его доме были гости - <ФИО7> и <ФИО5> Он со своей женой <ФИО6> вышли проводить их домой. Когда стали подходить к дому ФИО11 на ул. <АДРЕС>, их облаяла собака. Его жена <ФИО6> попросила убрать собаку, но в их адрес услышали хамство от ФИО11 и <ФИО9> <ФИО7> подошел к ним выяснить, почему они им хамят. ФИО11 был настроен агрессивно. <ФИО9> сделал подсечку <ФИО7> и они вместе упали на землю. <ФИО7> стал кричать, что у него что-то с ногой. Он подошел к <ФИО7> и наклонился, чтобы помочь, в это время получил толчок в область ягодиц от ФИО11 и упал на колени на откос. Тут же он получил удар с ноги от ФИО14 по лицу, не смог подняться и защититься и затем получил еще удара три руками в лицо и по затылку, а также два удара ногой. От удара у него повредился глаз, очки упали, лицо было разбито, шла кровь. Затем вмешалась его жена <ФИО6>, помогла оттолкнуть ФИО11 Он стал оттирать кровь снегом. Затем из дома вышли две женщины и мужчина со стороны двора. В момент, когда ФИО11 наносил ему удары, они находились в трех метрах от <ФИО5>, справа от него остался <ФИО5>, а он к тротуару ближе скатился вниз. Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показала, что <ДАТА5> она со своим мужем <ФИО1> провожали гостей <ФИО5> <ФИО12> и <ФИО13> Когда подошли ближе к оврагу, там бегала собака, потом увидели двух парней. Она попросила парней придержать собаку, чтобы пройти, ей ответили, что это их проблемы, начали хамить. <ФИО5> <ФИО12> подошел ближе, она подошла между ними и просила не конфликтовать и отошла с <ФИО10> в сторону к дверям дома. Она не видела, как <ФИО9> повалил <ФИО7>, только слышала, что <ФИО7> стонал и говорил - «Нога, слезь, распутывайте». Она с <ФИО15> стали подходить к месту где все происходило, а <ФИО1> подошел с тротуара, спросил <ФИО12> нужна ли помощь. ФИО14 спросил ее кого убрать и толкнул ее мужа, затем в зимних сапогах начал пинать ее мужа по лицу. Она испугалась и начала тянуть Глебычева назад, а он пинал его по очкам, по лицу. <ФИО1> свалился на колени не удержался и не мог встать, так как там склон, а он его пинал. Он его стукнул раза три-четыре, она его держала, а он ее отталкивал и когда <ФИО1> поднялся, у него было всё лицо и глаза в крови, стали вызывать скорую. Когда всё происходило, никого не было, вышли свидетели когда уже всё произошло. Вышла мать, в последнюю очередь жена <ФИО10> вышла, спросила, что случилось. Они вызвали скорую. Свидетель <ФИО5> в суде показала, что <ДАТА5> она со своим мужем <ФИО7> были в гостях у семьи <ФИО1>. Вечером, в начале восьмого, она, ее муж <ФИО17>, <ФИО18> и <ФИО19> пошли пешком домой, они их провожали. По улице Пролетарской повернули на улицу <АДРЕС> и услышали лай собаки и крик подростка, он завизжал, что на него напрыгнула собака, он быстренько убежал вниз в овраг. Собака на них начала лаять, напрыгивать. Около дома 89 по улице <АДРЕС> стояли два молодых человека ФИО11 и <ФИО9>, курили. Они просили убрать собаку неоднократно, на что им ответили, что это их проблемы, потом молодые люди нецензурно выражались по поводу, что собаку убирать не будут, им почему-то было весело, смешно. Ее муж нес пакет, передал его ей и подошел очень близко к ФИО11, хотел сделать ему замечание. Когда ее муж и ФИО11 общались на повышенных тонах, к ее мужу подошел <ФИО9>, сделал захват ее мужу, они вместе упали, <ФИО12> уже больше не встал, у него был перелом. Когда <ФИО1> Анатолий наклонился к ее мужу, ФИО14 его толкнут, он упал на колени и на руки, потом получил удар в лицо ногой, потом были ещё удары ногой <ФИО10> Анатолию в район лица. Лидия придерживала ФИО14 руками сзади, но удары всё равно были, их было несколько. Когда <ФИО1> повернулся, у него «висел» глаз, всё лицо было в крови и огромная гематома с глаза. Когда уже всё произошло, вышла из дома жена ФИО14, какой-то мужчина. Потом они стали поднимать <ФИО20>, допрыгали на одной ноге до дома, вызвали скорую. Из показаний свидетеля <ФИО21>, допрошенного в суде, следует, что в тот вечер он пришел от родственников и, зайдя домой, вспомнил, что у него в мастерской не выключено оборудование. Он пошел туда, выключил оборудование, немного задержался, услышал на улице какой-то шум, затем вышел и увидел компанию, перед ним стояла машина. Там стояло трое мужчин и три женщины, один из мужчин <ФИО15> Они разговаривали на повышенных тонах, как он понял, у них были какие-то разборки из-за собаки. У них началась потасовка, мужчина в шапке схватил ФИО11 за грудки, мужчина был без очков. Сначала подошла женщина и начала разнимать ФИО11 и мужчину в шапке, который держал его за грудки. <ФИО22> <ФИО9> тоже в тот момент подошел туда поближе, вроде всё прекратилось и в этот момент из толпы, где стояли женщины, вышел мужчина в капюшоне и налетел на <ФИО22>. Бил он его или не бил он не видел. Потом он спустился чуть ниже от гаража, обернулся, в этот момент уже <ФИО22> на себя тянул человек в шапке, он его дергал на себя и они в какой-то момент упали. Потом он отвлекся, а далее видел, как Николай - его сосед бежал между гаражом и машиной, его догнала женщина и била его сумкой по голове. Потом выбежала Светлана и начала кричать и вроде все начали успокаиваться. В какой момент он уже не знает, но человек в капюшоне дернулся на <ФИО22>, хотел его схватить, но промахнулся или пошатнулся, стоя на краю оврага. Что было дальше, он не видел, потом через какое-то время увидел, что человек в капюшоне поднимался из оврага и умывался снегом. Свидетель ФИО16 в суде показала, что <ДАТА3> к ним приехали родственники вечером, они накрыли на стол. Пришел к ним друг <ФИО22> <ФИО9> и они с мужем вышли на улицу поговорить и с собой взяли собаку. Потом минут через 10 она услышала крики, отодвинула занавеску, окна выходят на улицу и увидела, как <ФИО9> держит мужчина за грудки, позже выяснилось, что это был <ФИО7> <ФИО7> толкал <ФИО9>, и они упали, потом она надела куртку и выбежала на улицу. Когда она выбежала, увидела, что на <ФИО9> сидит мужчина, позже выяснилось, что это был <ФИО1>, он сидел у него на груди, сжимая его шею ногами и бил руками и кулаками по лицу, голове, куда попало. Подойдя она увидела, что ее муж сидит около прицепа на корточках и закрывает лицо, она стала кричать, чтобы женщина прекратила и в какой-то момент всё прекратилось. Потом ее супруг подошел к <ФИО7>, в это время <ФИО1> вставал с <ФИО9>, <ФИО9> тоже подошел к <ФИО7>, потому что тот кричал, что ему больно он пытался встать, но не мог, позже выяснилось, что у него проблема с ногой. Как упал <ФИО1> она не видела, потому что всё внимание было на <ФИО7> Позже она увидела, как <ФИО1> из оврага поднимался с окровавленным лицом, в этот момент к нему подбежала жена. Ее муж и <ФИО9> пытались поднять <ФИО7> Потом жена у <ФИО1> начала очками бить ее мужа, который наклонился к <ФИО7>, чтобы поднять. <ФИО9> и у мужа брат помогли подняться <ФИО7> и подвести его к дому к завалине, предложили помощь, зайти в дом, пока едет скорая, от помощи они отказались. Потом они вызвали скорую, приехала скорая и они все уехали. Свидетель <ФИО9> в суде показал, что <ДАТА3> он подошел к ФИО11, чтобы поздравить его с новым годом. Они с ним стояли не более пяти минут, выгуливали собаку ФИО11, мимо проходила группа лиц-<ФИО7> с женой, <ФИО1> с женой и ещё какая-то женщина, они были в очень сильном алкогольном опьянении. Они остановились и сказали убрать собаку, что боятся собаку. Началась словесная перепалка, собака испугалась и убежала во двор. Он сказал женщине, чтобы она не кричала, потому что собака реагирует на её крик. Потом <ФИО7> подлетел к ФИО11, начал с ним разговаривать, потом он услышал угрозы в адрес ФИО11, оскорбления нецензурной бранью. Он хотел вмешаться, схватил ФИО11 за правое плечо и <ФИО7> за левое плечо, хотел их растащить. Подлетел <ФИО1>, ударил его в голову, он присел, и когда встал, уже <ФИО1> с ФИО11 в сторону отошли разговаривать, а на него <ФИО7> напал, схватил за грудки за куртку и начал дергать на себя. <ФИО1> с <ФИО15> ушли в сторону куда-то за машину. Он с <ФИО7> упали. Он начал вставать, как его за капюшон схватил <ФИО1>, повалил на снег, схватил ногами за шею и начал сжимать, он пытался вырваться, но у него не получалось. Закричали женщины, у Николая жена Света выбежала, закричала, и <ФИО24> разжал ноги, куда он делся потом, он не знает. Он начал вставать, ещё не успел подняться, отряхивал колени, поднял голову, а <ФИО1> поднимается с оврага, вытирает кровь с лица снегом. Потом он подошел к <ФИО7>, ФИО11 подошел к <ФИО5>, рядом стояла у <ФИО1> жена. Они помогли подняться <ФИО7>, предлагали стульчик, пока ждали скорую помощь. Допрошенный в суде свидетель <ФИО7> показал, что <ДАТА3> он со своей женой <ФИО5> был в гостях у брата - <ФИО1>, около 19 часов <ФИО1> пошли их проводить домой, подошла еще <ФИО8> и они впятером пошли. Проходя по ул. <АДРЕС>, свернули на улицу <АДРЕС>, там бегала собака, которая начала напрыгивать на них. Они попросили двоих мужчин, стоящих возле дома, убрать собаку, на что те ответили, чтобы они сами разбирались с собакой. Он подошел к <ФИО15> чтобы поговорить, почему они так отвечают, между ними встал <ФИО1> <ФИО9> отвел за руки <ФИО1>, они встали в стороне. Затем <ФИО9> сделал ему подсечку и они вместе упали в сторону оврага, он сломал ногу. Подошел <ФИО1> к нему помочь и в этот момент падает на четвереньки. Затем он увидел, что <ФИО1> стоит на четвереньках, ФИО11 на нем, а <ФИО6> пытается оттащить ФИО11 от <ФИО1> Из дома выбежали люди. Потом он увидел <ФИО1>, все лицо его было в крови. Затем подъехала скорая и они уехали в больницу.

Из заявления <ФИО1> от <ДАТА4> следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ему мужчину, который <ДАТА4> около 19 часов 30 минут, находясь около дома 89 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нанес ему побои, а именно, многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, в основном по голове, от чего он ощутил физическую боль и получил телесные повреждения. Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4> года следует, что произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Участок местности имеет заснеженную поверхность. На данном участке местности на снегу имеются следы красно-бурого цвета. Со слов <ФИО1> и <ФИО7> было установлено, что <ДАТА4> около 19 часов 20 минут им нанесли побои двое неизвестных мужчин по различным частям тела.

Из Заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что <ФИО1> получил повреждения: кровоподтеки и ссадины лица с кровоизлияниями в соединительные оболочки обоих глаз, ссадины правой верхней конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не полежат. Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что <ФИО1> получил повреждения мягких тканей в виде кровоподтеков и ссадин лица, с кровоизлияниями в соединительные оболочки обоих глаз, ссадин правой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Не исключается возможность образвоания кровоподтеков в результате воздействия тупого твердого предмета, предметов, каковыми являются и руки и ноги человека. Кроме того, <ФИО1> получил травму зрительного аппарата в виде раны конъюктивы глазного яблока и поверхностной эрозии роговицы левого глаза. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство зрительной функции левого глаза и по признаку кратковременного расстройства здоровью длительностью не более 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Определить механизм образования раны не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах объективных свойств повреждения. Давность образования повреждения в пределах одних суток на момент оказания первичной медицинской помощи <ДАТА9> Вероятность образования обнаруженных у <ФИО1> повреждений при механизме, указанном в установочной части постановления - «нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела и голове» исключена быть не может.

Анализируя исследованные доказательства каждое в отдельности, и в совокупности, несмотря на непризнание ФИО11 своей вины, мировой судья считает доказанной вину подсудимого в том, что <ДАТА3>, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО11, находясь возле <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее трех ударов ногой по лицу и не менее трех ударов руками по голове <ФИО1>, от чего тот ощутил острую физическую боль и получил телесные повреждения в виде раны конъюктивы глазного яблока и поверхностной эрозии роговицы левого глаза, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня. Действия подсудимого суд расценивает как умышленные, так как ФИО11 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, о чем свидетельствует способ и обстоятельства причинения телесного повреждения потерпевшему. Мировой судья полагает, что между сторонами, действительно, произошел обоюдный конфликт, спровоцированный реакцией подсудимого на высказанное замечание и требование убрать собаку, прогуливавшуюся без намордника и поводка. В основу доказанности вины подсудимого и квалификации его действий мировой судья принимает показания потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО5> не противоречащие исследованным по делу доказательствам. Давая оценку показаниям потерпевшего <ФИО1>, суд исходит из того, что они неизменны и последовательны на протяжении всего судебного следствия, идентичны показаниям, данным им в объяснении от <ДАТА4>, то есть непосредственно после происшествия, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, и объективно согласуются с Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, протоколом осмотра места происшествия и показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО5>, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Указанные доказательства мировой судья признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Анализ представленных сторонами доказательств свидетельствует о прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО11 и полученными <ФИО1> телесными повреждениями. Оценка представленного стороной обвинения комплекса письменных доказательств в совокупности с показаниями потерпевшего <ФИО1> и свидетелей приводит суд к выводу о несостоятельности версии ФИО11 о том, что он не причинял вред здоровью потерпевшего, а потерпевший <ФИО1> сам упал в овраг и повредил себе лицо. Указанный довод подсудимого ФИО11 мировой судья отвергает и расценивает как тактику защиты, избранную лицом с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку в указанной части показания подсудимого опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

Показания свидетелей <ФИО10>, <ФИО9> и <ФИО21> не подтверждают версию подсудимого ФИО11 о непричастности его к вменяемому ему преступлению, поскольку данные свидетели момента падения потерпевшего <ФИО1> не видели, их показания основаны на догадках и предположениях, кроме того, сам момент нанесения потерпевшему телесных повреждений ни один из указанных свидетелей не видел, поскольку, как показал свидетель <ФИО21>, он наблюдал не за всеми действиями участников потасовки, некоторые моменты пропадали из поля его видимости, когда он отходил или видимость загораживало транспортное средство, свидетель <ФИО9> стоял спиной к потерпевшему и подсудимому в момент получения потерпевшим телесных повреждений, свидетель ФИО16 в данный момент находилась в доме, что подтверждают свидетели <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО5> и вышла уже после того, как конфликт прекратился. Какие-либо сведения о заинтересованности потерпевшего, свидетелей обвинения при даче показаний в отношении ФИО11, основания для оговора, не устраненные существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения виновности подсудимого, требующие истолкования в его пользу, отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО11 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. Мировой судья учитывает, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуется в порядке частного обвинения, стороны не примирились, потерпевший настаивает на привлечении ФИО11 к уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому мировой судья в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО11 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судимости не имеет, к административной ответственности ранее не привлекался. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО11, мировой судья признает в соответствие с п. «г» части 1статьи 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Согласно статье 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого ФИО11, его имущественного положения, мнения частного обвинителя, наличия смягчающего обстоятельства, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного не установлено, поэтому оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО11 не избиралась. На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15`000 (Пятнадцать тысяч) рублей. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> республике (МВД по <АДРЕС> Республике) <АДРЕС> <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Лицевой счет: <***>, расчетный счет <***>, банк - Отделение -НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810945370000084, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 03116 01 0000 140, код ОКТМО 97704000, УИН 188-5-21-23-01-002-000013-5, назначение платежа: уголовный штраф. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО25>