УИД: 77MS0159-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Мировой судья судебного участка №159 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-22/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
фио (паспортные данные), родившейся дата адрес, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: Москва, адрес ранее привлекавшейся к административной ответственности;
установил:
фио виновна в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так она, дата в время, управляя транспортным средством автомобилем фио Витара, с регистрационный знак ТС, в районе дома 8 по адрес в адрес при наличии признаков опьянения в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание фио явилась, свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, подтвердила факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, в содеянном раскаялась, просила назначить минимальное наказание.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от дата №1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, дата инспектором ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, согласно которому дата в время водитель фио, управляя транспортным средством - автомобилем фио Витара, с регистрационный знак ТС, в районе дома 8 по адрес в адрес в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имела признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием полагать, что дата в время фио находилась в состоянии опьянения явилось наличие у неё запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановление Правительства РФ от дата №1882) (далее – Правила).
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио отказалась, в связи с чем инспектором ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД адрес фио в порядке пункта 8 Правил освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 9 Правил.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения фио отказалась, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №77МР1793839 от дата, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, в котором фио собственноручно расписалась в отказе пройти медицинское освидетельствование (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата (л.д. 3), рапортом инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД адрес от дата (л.д. 8); письменными объяснениями понятых фио, фио, согласно которым водитель фио в их присутствии отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (л.д 9, 10), справкой от дата, согласно которой фио по частям 2, 4, 6 статьи 264, 264.1 УК РФ не судима (л.д. 13); справкой от дата, согласно которой фио выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д. 14);
Оценивая собранные по настоящему административному делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), суд приходит к следующим выводам.
Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.
Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 статьи 25.1 и статьей 27.12 и 28.2 КоАП РФ, подписаны фио, которой разъяснены права привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, копии протоколов ей вручены, с их содержанием она ознакомлена.
Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.
Основанием для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у неё признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановление Правительства РФ от дата №1882). Таким образом, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении фио медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований не имеется.
Поскольку фио отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, правомерно был зафиксирован фактический отказ фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем также указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от проведения которого в медицинском учреждении она отказалась.
При таких обстоятельствах, фио не выразила согласия пройти медицинское освидетельствование, фактических действий по выполнению требований сотрудника полиции не предприняла, не сделала соответствующей записи о своем согласии в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, тем самым отказалась от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.
Следует иметь ввиду, что наличие или отсутствие состояния опьянения у фио при предъявлении ему сотрудником полиции требования пройти медицинское освидетельствование, не влияет на наличие либо отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку фио привлекается к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Основания полагать, что подписями понятых удостоверены факты совершения иных процессуальных действий, чем те, которые отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствуют.
Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В рассматриваемом случае должностными лицами было обеспечено присутствие понятых и ведение видеозаписи.
Таким образом, порядок и последовательность применения мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным, объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, на основании анализа и всесторонней оценки всех собранных и исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина фио установлена в судебном заседании и доказана всеми материалами дела.
Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, так как дата в время водитель фио, управляя транспортным средством - автомобилем фио Витара, с регистрационный знак ТС, в районе дома 8 по адрес в адрес в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.
Повторное совершение фио однородного административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ, является согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в связи с чем прихожу к выводу о назначении фио административного наказания в виде сумма административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, так как для достижения целей административного наказания эти условия будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде сумма административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, ОКАТО телефон, УИН 18810477246200070491.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Документ об уплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного статьёй 32.2 КоАП РФ – предложить представить на судебный участок №159 по адресу: адрес или по электронной почте mirsud159@ums-mos.ru.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, Вешних вод ул., д. 10, стр. 1, адрес).
В случае, предусмотренном частью 2 статьи 32.6.1 КоАП РФ, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены частью 1.1 настоящей статьи, со дня возобновления исполнения постановления о лишении соответствующего специального права.
В случае, предусмотренном частью 3 статьи 32.6.1 КоАП РФ, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены частью 1.1 настоящей статьи, со дня вступления в силу нового постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья:
МИРОВОЙ СУДЬЯ
судебного участка № 159
адрес
адрес
адрес,
телефон, Москва,
тел. телефон,
телефон
дата №5-22/25______
ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес
Вешних вод ул., д. 10, стр. 1,
адрес
Направляется копия постановления мирового судьи судебного участка №159 адрес от дата о назначении административного наказания фио
Приложение: копия постановления на __ л.
Мировой судья фиоА
МИРОВОЙ СУДЬЯ
судебного участка № 159
адрес
адрес
адрес,
телефон, Москва,
тел. телефон,
телефон
___________ года №5-22/25______
ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес
Вешних вод ул., д. 10, стр. 1,
адрес
Направляется копия постановления мирового судьи судебного участка №159 адрес от дата о назначении административного наказания фиоВ
Приложение: копия постановления на __ л.
Мировой судья фиоА
Постановление вступило в законную силу «___»__________дата
Назначенное наказание в части лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению. Об исполнении прошу сообщить в судебный участок №159 адрес по адресу: адрес.
Приложение: копия постановления на __ л.
Мировой судья фио
МИРОВОЙ СУДЬЯ
судебного участка № 159
адрес
адрес
адрес,
телефон, Москва,
тел. телефон,
телефон
___________ года №5-22/25______
ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес
Вешних вод ул., д. 10, стр. 1,
адрес
Направляется копия постановления мирового судьи судебного участка №159 адрес от дата о назначении административного наказания фиоВ
Приложение: копия постановления на __ л.
Мировой судья фиоА
Постановление вступило в законную силу «___»__________дата
Назначенное наказание в части лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению. Об исполнении прошу сообщить в судебный участок №159 адрес по адресу: адрес.
Приложение: копия постановления на __ л.
Мировой судья фио