Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 5-314/2025

32MS0003-01-2025-001342-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 21 августа 2025 года г.Брянск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Бежицкого судебного района г. Брянска мировой судья судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г.Брянска В.С. Злотников (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часа 20 минут установлено, что ФИО1 <ФИО>., как лицо, в отношении которого решением Фокинского районного суда г.Брянска от <ДАТА4> установлен административный надзор, не находился по избранному месту жительства: г. <АДРЕС>, в связи с чем допустил несоблюдение ограничений, установленных ему указанным решением суда, а именно, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>

УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД по г.Брянску <ДАТА7> в отношении ФИО1 <ФИО>. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия ФИО1 <ФИО>. квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. вину в совершении данного административного нарушения признал, по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО1 <ФИО>., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 №40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

На основании решения Фокинского районного суда г.Брянска об установлении административного надзора от <ДАТА4> в отношении ФИО1 <ФИО>. установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: запрещение посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или места пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>., как лицо, в отношении которого решением Фокинского районного суда г.Брянска от <ДАТА4> установлен административный надзор, <ДАТА3> в 22 часа 20 минут не находился по избранному месту жительства: <АДРЕС><АДРЕС>, в связи с чем допустил несоблюдение ограничений, установленных ему указанным решением суда, а именно, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г.Брянска от <ДАТА11>, вступившем в законную силу <ДАТА12>, ФИО1 <ФИО>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку ФИО1 <ФИО>. повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.19.24 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 <ФИО>. указанного административного правонарушения подтверждается данными, зафиксированными в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>; объяснением ФИО1 <ФИО>. от <ДАТА7>; копией решения Фокинского районного суда г.Брянска от <ДАТА4>; копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждением от <ДАТА13> Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают. Оснований полагать, что действия ФИО1 <ФИО>. содержат признаки уголовного наказуемого деяния, из материалов дела не усматривается. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 <ФИО>. наказания, не связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества, в виде обязательных работ в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в размере 24 (двадцати четырех) часов. Разъяснить ФИО1 <ФИО>., что в соответствии с ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.С. Злотников