Дело № 5-510/2023 УИД 29MS0005-01-2023-002274-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года село Ильинско-Подомское

Мировой судья судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области Софьина Яна Константиновна, рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО6, <ДАТА2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО6 совершила заведомо ложный вызов полиции.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 04 декабря 2023 года в 20 часов 20 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, сообщила в дежурную часть Отд МВД России «Вилегодское» информацию, не соответствующую действительности о том, что <ФИО1> сломал ей ребра, тем самым ФИО6 совершила заведомо ложный вызов специализированной службы полиции. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО6 извещалась по месту регистрации надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой ФИО6 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ФИО6 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. В судебном заседании установлено, что ФИО6 умышленно совершила ложный вызов полиции, чем воспрепятствовала их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья других граждан. Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО6 административного правонарушения, её виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств. Как следует из рапорта оперативного дежурного Отд МВД России «Вилегодское», зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от 04 декабря 2023 года, что 04 декабря 2023 года в 20 часов 20 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от женщины (+<НОМЕР> принадлежит ФИО6, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>), которая сказала, что <ФИО1> сломал ей ребра, после чего связь прервалась.

Из рапорта старшего УУП Отд МВД России «Вилегодское» <ФИО2> от 04 декабря 2023 года следует, что в ходе проведения проверки по КУСП <НОМЕР> от 04 декабря 2023 года было установлено, что 04 декабря 2023 года в 20 часов 20 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от ФИО6, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>, которая сказала, что <ФИО1> сломал ей ребра, сообщив информацию не соответствующую действительности, пояснив при этом, что к ее дому приходил бывший сожитель <ФИО3> и поэтому она позвонила в полицию. Опросить подробно ФИО6 не представилось возможным, ввиду нахождения последней в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Из объяснений ФИО6 от 09 декабря 2023 года следует, что 04 декабря 2023 года около 20 часов 20 минут она находилась у себя дома и была пьяна. В это время во входную дверь стали стучать. Она вышла в коридор дома и поняла, что это стучит в дверь ее бывший сожитель <ФИО4>. Она испугалась, что он может зайти в дом, и со своего мобильного телефона с номера +<НОМЕР> позвонила по номеру <НОМЕР> в дежурную часть Отд МВД России «Вилегодское» и сообщила, что <ФИО1> сломал ей ребра, однако <ФИО5> она дверь не открывала, в дом он не заходил. ФИО6 позвонила в дежурную часть с целью запугивания <ФИО5>. Вину в совершении заведомо ложного вызова полиции ФИО6 признала в полном объёме.

В отношении ФИО6 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 09 декабря 2023 года, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последней разъяснены. При составлении протокола ФИО6 указала, что с ним согласна. Оценив представленные мировому судьей доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО6, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Вилегодском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.К. Софьина