Дело №05-1170/452/2023

УИД 77MS0455-01-2023-004172-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Москва 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 452 района Очаково-Матвеевкое г. Москвы Карле О.Н., расположенного по адресу <...>, рассмотрев материалы дела № 5-1170/2023 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.. М..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, водительское удостоверение телефон... от дата..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, 07 октября 2023 года в 06 час. 30 мин., управлял автомобилем марки ... регистрационный знак ТС, по адресу: <...>, в состоянии опьянения, тем самым фио нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Состояние алкогольного опьянения у фио установлено по результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер 005114, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0119948Д от дата и распечаткой показаний прибора. Согласно результатам освидетельствования у фио было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,487 мг/л, с которыми он (фио) согласился.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР 1529010 от дата (л.д. 1), в котором изложена суть нарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77ВА 0298015 от дата (л.д. 2), который составлен в присутствии двух понятых, какие-либо замечания по процедуре отсутствуют;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0119948Д от дата и распечаткой показаний прибора (л.д. 3-4), который составлен в присутствии двух понятых, какие-либо замечания по процедуре отсутствуют, согласно которому инспектором ДПС фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер 005114, по результатам которого у фио было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,487 мг/л, с которыми он (фио согласился;

- свидетельством о поверке (л.д. 5);

- протоколом о задержании транспортного средства № 77ЕА 0370240 от дата (л.д. 6);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № П-А 2603189 (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС (л.д. 8);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 15);

- документом на лицо (л.д.16-18);

- параметрами поиска правонарушений (л.д.19);

- объяснениями понятых фио, фиоА от дата (л.д. 9-10);

- иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В силу положения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.102023, составленному в отношении фио, у него установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,487 мг/л, с которыми он (фио) согласился.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а смягчающим раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности фио, ранее привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ею правонарушения и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1.. М... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения через судебный участок № 452 района Очаково-Матвеевское г. Москвы.

Мировой судья О.Н. Карле

Реквизиты на уплату административного штрафа :

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/сч № <***>, КПП телефон, ИНН: телефон, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО, кор. счет 40102810545370000003, БИК: телефон, КПП: телефон, КБК: 18811601123010001140 ОКТМО: телефон, УИН: 18810477236700068624, наименование платежа: административный штраф, плательщик ФИО1 фио.