Дело № 5-485/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года г. Калининград

Мировой судья 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Замотаева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области административный материал в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> <АДРЕС> района Калининградской области, гражданина РФ, в/у <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 октября 2023 года в 06 часов 50 минут в районе дома по ул. лейт ФИО2,55 корп.2 в г. Калининграде в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Ауди», гос. регистрационный знак <***>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, при таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, признавая причины его неявки в судебное заседание не уважительными. Исследовав представленные материалы, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана письменными материалами дела и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 39 КО№110965 от 08.10.2023 года, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3, - протоколом 39 КН № 040133 от 08.10.2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленным инспектором ГИБДД при ведении видеозаписи, в качестве основания для отстранения указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 39 АА № 002198 от 08.10.2023 года, составленным инспектором ГИБДД при ведении видеозаписи, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 009043, результат освидетельствования которого, согласно показаниям прибора составил 0,639 мг/л, что также зафиксировано и на бумажном носителе, приобщенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что удостоверил собственноручной подписью в акте, указав: «согласен»; - протоколом о задержании наземного транспортного средства 39ВА№ 100488 от 08.10.2023 года. - видеозаписью - рапортом полицейского роты 2 батальона МОВО по г. Калининграду ФИО4 от 08.10.2023 года Проверив все вышеуказанные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. На основании ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее по тексту - Правила), что было надлежащим образом соблюдено в данном случае и подтверждено имеющимися в деле доказательствами. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и правомерно квалифицированы уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отделение ГИБДД по месту регистрации), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. По мере вступления настоящего постановления в законную силу оплату штрафа следует произвести на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области) ИНН <***>, КПП 390601001, БИК 012748051, р/с <***> в Отделении Калининград Банка России, к/с 40102810545370000028, ОКТМО 27701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810439230120017408, назначение платежа «штраф за административное правонарушение». Документ, подтверждающий оплату штрафа, надлежит представить мировому судье 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда, назначившему административное наказание.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г Калининграда через мирового судью 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья: Ю.В. Замотаева