Судебный участок № 133 в Шушенском районе Красноярского края

662713, Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Ленина, 67

Дело № 5-344/133/2025

УИД:24 MS0133-01-2025-002988-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 года пгт. Шушенское

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца * Шушенского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, паспорт *, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, Шушенский район, *, неоднократно привлеченного к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП к наказаниям в виде административного штрафа (оплачены),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 июля 2025 года в 23 часа 49 минут по адресу: <...>, управляя транспортным средством Toyota Mark II г/н <***>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ – водитель управлял автомобилем не имея права управления транспортным средством, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушав ФИО1, поверив и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, обязывает водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).

Согласно п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 450762 от 09.07.2025, согласно которому ФИО1 09 июля 2025 года в 23 часа 49 минут по адресу: <...>, управляя транспортным средством Toyota Mark II г/н <***>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ – водитель управлял автомобилем не имея права управления транспортным средством, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2025 24 КБ № 357280, согласно которому ФИО1, с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством Toyota Mark II г/н <***>, в связи с достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (при наличии признаков – запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д. 2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № 225101 от 09.07.2025, согласно которому ФИО1, с применением видеозаписи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем указал в протоколе (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ФИО2 согласно которому было остановлено транспортное средство Toyota Mark II г/н <***> под управлением ФИО1, который не имеет водительского удостоверения, у которого были установлены признаки опьянения, который пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО3, согласно которой по сведениям базы данных, информационной базе Гостехнадзор-Эксперт, ФИО1 водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось (л.д. 12)

- параметрами поиска на имя ФИО1 (л.д. 13-14).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения судом установлены исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования установлен судом и сомнения не вызывает, поскольку объективно подтверждается всей совокупностью представленных по делу доказательств. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что с применением видеозаписи ФИО1 отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, о чем была сделана соответствующая отметка.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, видеосъемка при совершении процессуальных действий должностным лицом обеспечена.

На основании изложенного, суд находит событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленными, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –– невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения и безопасности транспорта, представляющего повышенную опасность для общества, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, его материальное и семейное положение, возраст, состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, состояние здоровья.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размерах предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного ареста ФИО1 в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду наличия у него инвалидности 1 группы, назначено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа: Наименование получателя платежа - УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН: <***>, КПП: 246601001, код ОКТМО: 04659151, номер счета получателя платежа: 03100643000000011900, кор/сч. 40102810245370000011, наименование банка: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК: 010407105, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810424251090002420.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Шушенский районный суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья О.И. Гринь