Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-41/2025 УИД 18MS0073-01-2025-000104-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 марта 2025 года г. Сарапул, УР Мировой судья судебного участка № 1 Сарапульского района Удмуртской Республики Кирсанов Д.В., при секретаре судебного заседания Армяниновой Т.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г. Сарапул, ул. <АДРЕС>, д. 77а, кв. 27, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО «СЭГЗ» старшим мастером, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД г. Сарапула УР, водительское удостоверение 9931517545, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11 час. 55 мин. водитель ФИО1 около дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 217130, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090.
На рассмотрение дела ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Направил ходатайство в котором просит рассмотреть дело без его участия, с участием его защитника Вьюнова М.А.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании защитник ФИО1 - Вьюнов М.А., действующий на основании доверенности 18 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, ознакомленный с правами, предусмотренными ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, пояснил, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признает, и просил признать протокол отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА7> ничтожным, так как он составлен в 12 час.00 мин., а установлено состояние опьянения у ФИО1 лишь в 12 час. 19 мин.
Выслушав доводы защитника ФИО1 - Вьюнова М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 11 час. 55 мин. водитель ФИО1 около дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 217130, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 18АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО1 по результатам исследования, проведенного с применение технического средства измерения Алкотектор Pro-100 touch-K, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,937 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, соответствующую отметку произвел в протоколе; - чеком алкотектора, согласно которого выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,937 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха; -рапортом старшего госинспектора отдела ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО2;
- карточкой нарушений, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в течение года; - видеозаписью регистратора патрульного автомобиля; - копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО1; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ; - копией паспорта Алкотектора Pro-100 touch-K, заводской номер <НОМЕР>, с указанием поверки <ДАТА8> и датой очередной поверки <ДАТА9> В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Суд считает, что приведенные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы защитника ФИО1- Вьюнова М.А. о том, что протокол отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА7> не может являться доказательством, так как он составлен в 12 час.00 мин., а установлено состояние опьянения у ФИО1 лишь в 12 час. 19 мин, суд считает необоснованными, заявленными защитником с целью ухода от наказания ФИО1, так как протокол об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> был составлен после остановки транспортного средство под управлением ФИО1 и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), что впоследствии было подтверждено результатом проведенного освидетельствования ФИО1, .
Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, род его занятий, имущественное и семейное положение. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступлении последствий и их тяжести. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершения административного правонарушения в период, когда лицо, считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения, с учетом личности ФИО1 считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Получатель платежа: УФК по УР (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский), ИНН получателя 1838010055, КПП 183801001, р/счет <***> в ГРКЦ НБ УР Банка России, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 188 116 011 230 1000 1140, УИН <НОМЕР>. Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить, что водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по гор. Ижевску (Воткинское шоссе, 1а, гор. Ижевск, Удмуртская Республика) либо в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) лица, которому назначено наказание в виде лишения специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в названный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Удмуртской Республики.
Мировой судья Д.В. Кирсанов