Решение по административному делу

Дело №5-406/2023 УИД 32 RS0015-01-2023-001368-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 сентября 2023 года г.Клинцы

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области - мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области Бакаев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженцаг. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в 21 час 49 минут ФИО4, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путём кражи товара - шоколада «Ritter Sport», в количестве 4 штук, стоимостью103 руб. 50 коп. за одну штуку; шоколада «MILKA», в количестве 4 штук, стоимостью 176 руб. 87 коп. за одну штуку упаковку, шоколада «Ritter Sport», в количестве 6 штук, стоимостью 70 руб. 91 коп. за одну штуку; шоколада «Ritter Sport», в количестве 2 штук, стоимостью80 руб. 35 коп. за одну штуку, чем чинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 707 руб. 64 коп., при этом в действиях ФИО4 отсутствуют признаки преступлений предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. По данному факту <ДАТА4> полицейским взвода ОРППСп МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в отношении ФИО4 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Определением Клинцовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судебными повестками, которые возвращены в мировой судебный участок с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты необходимые меры по извещению ФИО4, а также представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу об их надлежащем извещении и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт совершения ФИО4 мелкого хищения путем кражи принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> товара на сумму 1 707 руб. 64 коп.,<ДАТА3> в 21 час 49 минут из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, подтверждается представленными в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением администратора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> от <ДАТА6>, инвентаризационным актом от 10.07.2023; справкой об ущербе от 15.07.2023; объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, объяснением ФИО4 от <ДАТА4>. Согласно типовой справке по проверке лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от <ДАТА4> и информации из автоматизированной системы «Сервис обеспечения охраны общественного порядка» МВД России ФИО4 на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения не является лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, что составляет 3 415 (три тысячи четыреста пятнадцать) руб. 28 коп. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование платежа: административный штраф постановление<НОМЕР> от <ДАТА8> статья 7.27 КоАП РФ. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>,КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор. счет<НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15715000,КБК 83011601073019000140, УИН 0320380100003300002102227. Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого оно вынесено, и представителю потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Н. Бакаев