Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-32/2025 УИД: 74MS0129-01-2025-002479-04 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Магнитогорск «18» августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области<ФИО1>, при ведении протокола помощником мирового судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей 3 малолетних детей: (<ФИО6>, <ДАТА3>, <ФИО7>, <ДАТА4>, <ФИО8>, <ДАТА5>), имеющей хронические заболевания, инвалидности не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей в г. <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> не судимой,
осужденной <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в вечернее время <ФИО4> находясь на участке местности, расположенном напротив ворот <АДРЕС>» со стороны автозаправочной станции «Башнефть», расположенной по адресу: <АДРЕС> районе города <АДРЕС>, узнала от <ФИО9>, что последний похитил сотовый телефон «Хонор 10 Икс Лайт», принадлежащий незнакомому ей <ФИО10> После чего <ДАТА8> в дневное время <ФИО4> заведомо зная, что данный сотовый телефон добыт преступным путем, и имея преступный умысел направленный на заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, направилась в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу пр. К. Маркса, 115 в г. <АДРЕС>, где в дальнейшем передала неустановленному в ходе дознания лицу сотовый телефон «Хонор 10 Икс Лайт» стоимостью 4500 рублей, принадлежащий <ФИО10>, получив взамен другой сотовый телефон, то есть совершила заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем. В ходе судебного заседания подсудимая <ФИО4> с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Мировой судья удостоверился, что данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Мировой судья считает, что ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению, так как условия соблюдены, требования ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выполнены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении наказания подсудимому мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни ее семьи, обстоятельства совершенного преступления. При назначении наказания в отношении подсудимой <ФИО4> судья учитывает полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания при допросе в качестве подозреваемой, допрос в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении <ФИО9>, в ходе которого <ФИО4> подробно сообщила обстоятельства совершенного ею преступления, указала, каким образом распорядилась имуществом). Указанные обстоятельства согласно п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировым судьей не установлено.
В качестве данных о личности подсудимого судья учитывает положительную бытовую характеристику, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимая не состоит. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая наличие малолетнего ребенка в возрасте до 3-х лет, с учетом того, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, совершила преступление небольшой тяжести впервые, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении <ФИО4> в виде штрафа.
По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимой, предупредит совершение новых преступлений. Препятствий для назначения данного вида наказания при рассмотрении дела не установлено. По мнению мирового судьи назначение иного наказания не будет способствовать целям уголовного закона, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания, и не позволяют суду применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка: Отделение Челябинск Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. Челябинск. Номер счета получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062. Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900. БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75738000,
КБК 18811603122010000140. УИН 18857425010930003230. Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Mepy пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Приговор Правобережного районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>