ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Курск

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. Курска Фарапонова Г.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Курска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, дом 29, квартира 1; разведенного, не работающего, инвалидом не являющегося, не имеющего на иждивении <НОМЕР> несовершеннолетних детей: ЗЕД1, <ДАТА3> рождения; ЗАД2, <ДАТА4> рождения; ЗДД3, <ДАТА5> рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период времени с 14 час.40 мин. по 14 час. 45 час. ФИО1 из торгового зала магазина « <АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, дом 7, совершил путем кражи мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, а именно 16 штук Российского темного шоколада 82 гр. (Нестле) стоимостью 42 руб. 03 коп. без учета НДС за штуку, а всего на общую сумму 672 руб. 48 коп., чем причинил ущерб на указанную сумму АО «<АДРЕС>.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, свою вину признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> ВОЮ4 на рассмотрение административного дела не явилась, о рассмотрении дела извещалась по указанному ею номеру телефона, просила рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав объяснение ФИО1, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ВОЮ4 о привлечении к

ответственности неизвестного ей лица, которое <ДАТА6>, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, дом 7, тайно похитил16 штук Российского темного шоколада 82 гр. (Нестле) без учета НДС на общую сумму 672 руб. 48 коп. - справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость Российского темного шоколада 82 гр. (Нестле) 42 руб. 03 коп. без учета НДС за штуку; - инвентаризационным актом, согласно которого установлена недостача 16 штук Российского темного шоколада 82 гр. (Нестле); -письменными объяснениями представителя потерпевшего ВОЮ4, из которых следует, что она <ДАТА6> в 14 час. 45 мин., находясь на рабочем месте в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, дом 7, при просмотре камер видеонаблюдения установила, что <ДАТА7> в период времени с 14 час. 40 мин. по 14 час. 45 мин., находясь в торговом зале магазина, ранее незнакомый мужчина совершил хищение продукции, а именно Российского темного шоколада весом 82 гр. (Нестле) в количестве 16 штук на сумму 672 руб. 48 коп. без учета НДС. Товар он сложил в левый карман куртки, после чего вышел мимо кассовой зоны, не оплатив товар; - письменными объяснениями БСМ5, пояснившего, что он <ДАТА6> в 14 час. 45 мин., находясь на рабочем месте в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, дом 7, при просмотре камер видеонаблюдения установила, что <ДАТА7> в период времени с 14 час. 40 мин. по 14 час. 45 мин., находясь в торговом зале магазина, ранее незнакомый мужчина совершил хищение продукции, а именно Российского темного шоколада весом 82 гр. (Нестле) в количестве 16 штук на сумму 672 руб. 48 коп. без учета НДС. Товар он сложил в левый карман куртки, после чего вышел мимо кассовой зоны, не оплатив товар; - протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> 649776 /3339 от <ДАТА8>

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2, 3 и 4 статьи 160 УК РФ. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, назначению наказания ФИО1 в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. ФИО1 был подвергнут административному задержанию <ДАТА9> в 17 часов 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Содержать ФИО1 в спецприемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут <ДАТА9>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Г.А.Фарапонова