Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2144/2023 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ( резолютивная часть)
18 сентября 2023г. г. Копейск
Мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Ялымов Ю.В. при секретаре Мельниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 ( ИНН НОМЕР) к ФИО1 ( паспорт СЕРИЯ НОМЕР) о взыскании долга, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 ( паспорт СЕРИЯ НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 ( ИНН НОМЕР) долг по кредитному договору <***> от ДАТА. за период с 19.02.2021г. по 18.10.2022г. в сумме 36855 руб. 61 коп., а также 1305 руб. 66 коп.в возмещение уплаченной государственной пошлины, итого в общей сумме 38161 руб. 27 коп.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Копейский городской суд через мирового судью в течение месяца.
Мировой судья.
РЕЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Дело № 2-2144/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023г. г. Копейск
Мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Ялымов Ю.В. при секретаре Мельниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 ( ИНН <***>) к ФИО1 ( паспорт <...>) о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ
Истцом заявлено требование взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору <***> от 5.12.2019г. за период с 19.02.2021г по 1.06.2023г. в сумме 39477 руб. 15 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска от 18 сентября 2023г. постановлено взыскать с ФИО1 ( паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 ( ИНН <***>) долг по кредитному договору <***> от 5.12.2019г. за период с 19.02.2021г. по 18.10.2022г. в сумме 36855 руб. 61 коп., а также 1305 руб. 66 коп.в возмещение уплаченной государственной пошлины, итого в общей сумме 38161 руб. 27 коп.
Мировой судья пришел к выводу о том, что исковое заявление в части взыскания за долга период с 19.10.2022г. по 1.06.2023г. в сумме 2621 руб. 54 коп. ( 39477 руб. 15 коп. - 36855 руб. 61 коп.) подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абзацу 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В соответствии с положениями статей 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи. Исходя из указанных положений, если размер заявленных требований о взыскании долга не превышает 500 000 рублей, то такое требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Положения ч. 1 ст. 39 ГК РФ о праве истца увеличить размер исковых требований не подлежат применению при рассмотрении настоящего дела, поскольку в данном случае, в силу прямого указания в законе, требования о взыскании долга, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Взыскание однородных требований за иной период не является увеличением исковых требований, по которым выдавался судебный приказ. Указанная правовая позиция изложена, в частности в Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2020 N 88-16076/2020 по делу N 2-1439/2019
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от 9 декабря 2022г. отмене судебный приказ от 16.11.2022г. о взыскании с ФИО1 долга по указанному договору за период с 18.02.2021г. по 18.10.2022г. в сумме 36855 руб. 61 коп.
Материалы дела не содержат информации о том, что истец обращался за разрешением заявленных требований о взыскании долга за период с 19.10.2022г. по 1.06.2023г. в приказном порядке. В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.
Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 о взыскании с ФИО1 долга за период с 19.10.2022г. по 1 .06.2023г. в сумме 2621 руб. 54 коп.
Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании долга за указанный период.
На определение может быть подана частная жалоба в Копейский городской суд через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья: