Дело № 5-285/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ейск 25 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края Сапега А.А., <...> рассмотревдело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

установил:

<ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> не предоставила информацию о выполнении требования начальника отдел государственного контроля (надзора) в области обращения с животными и профилактики правонарушений в области ветеринарии «Ейский» Департамента ветеринарии <АДРЕС> края <ФИО2> о проведении противоэпизоотических мероприятий <НОМЕР> от <ДАТА5> года: вакцинации против бешенства принадлежащей ей собаке кличка <ФИО3> порода - беспородная, пол - сука, со сроком исполнения до <ДАТА6>

Перед началом рассмотрения дела <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы судье, пользоваться юридической помощью защитника, отказаться от дачи пояснений, не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. <ФИО1> в судебном пояснила, что с протоколом согласна, в настоящее время прививка собаке сделана, о чем получен паспорт, просит назначить предупреждение.

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении;

- требованием о проведении противоэпизоотических мероприятий <НОМЕР> от <ДАТА5> года со сроком исполнения до <ДАТА9>;

- сообщением <НОМЕР> от <ДАТА10> года; - информацией о фиксации телефонного разговора от <ДАТА10> года; - сообщением <НОМЕР> от <ДАТА11> года; - приложенным <ФИО1> в судебном заседании ветеринарным паспортом, согласно которого <ДАТА12> произведена вакцинация против бешенства принадлежащей ей собаке кличка <ФИО3> порода - беспородная, пол - сука; - иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Оценив все представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, и учитывая все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд считает установленным событие административного правонарушения и виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ установлено признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении административного наказания с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 19.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить в отдел государственного контроля (надзора) в области обращения с животными и профилактики правонарушений в области ветеринарии «Ейский» Департамента ветеринарии Краснодарского края, <ФИО1> Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления, через судебный участок № 230 г. Ейска Краснодарского края. Мировой судья А.А.Сапега