Решение по административному делу

дело № 5-287/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 г. г. Воскресенск Московской области Исполняющий обязанности мирового судьи 19 судебного участка мировой судья 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области РФ Н.Ю.Корнеева, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительского удостоверения не имеющего, ограничений по здоровью не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2025 года в 15 часов 36 минут у <АДРЕС> ФИО2, управляя автомобилем «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на пешехода, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он является. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст,51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не поступило, в услугах защитника и переводчика не нуждается. ФИО2 существо и обстоятельство правонарушения признал и подтвердил факт управления автомашиной, когда совершил ДТП и место ДТП оставил. ФИО3, которой он управлял, принадлежит ему на основании договора купли-продажи, но на учет им не поставлена. Место ДТП оставил, поскольку испугался ответственности. Пешехода не заметил из-за погодных условий. Вину признает, в содеянном раскаивается. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии предусмотрена обязанность водителя немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, предусмотрена ответственность частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела в том числе: протокол об административном правонарушении, схему дорожно-транспортного происшествия, письменные объяснения потерпевшего <ФИО1>, где он описывает событие произошедшего, письменные объяснениями ФИО2, где вину и событие административного правонарушения он признает, суд считает, что действия водителя ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как в нарушение правил дорожного движения - п.2.5 ПДД, данный водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Данное обстоятельство установлено как признательными показаниями и объяснениями самого ФИО2, письменными показаниями потерпевшего <ФИО1>, так и выше исследованными письменными доказательствами, установленными органами ОГИБДД в ходе проверки по факту ДТП, никакими иными доказательствами не опровергнуты. Находя вину ФИО2 в нарушении п. 2.5 ПДД установленной, при назначении наказания отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, предусмотрена ответственность частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: в виде лишения права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Суд, при назначении ФИО2 административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на его ответственность, его семейное и имущественное положение, требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также разъяснения данные в п.2З Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО2 новых правонарушений, то есть достижение целей административного наказания и реализация задач административной ответственности, возможна при назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами. Суд назначает ФИО2 наказание в рамках санкции данной статьи в виде административного ареста, поскольку он не является лицом, к которому не может быть применено данное наказание. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток. Срок исчислять с момента помещения ФИО2 в спецприемник. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время административного задержания, т.е. с 01 ч. 26 мин. 24.07.2025г. Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд в течение 10 суток через мирового судью 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.Ю.Корнеева