Дело <НОМЕР>

УИД: 05MS0111-01-2023-000897-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспортные данные: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, уроженца и жителя села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не работающего, свободно владеющего русским языком, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3>, в 12 часов 40 минут на КПП «Тлох», расположенного в Ботлихском районе республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21104», за государственными регистрационными знаками О64СК/05, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с правонарушением согласился, свою вину признал, изложенные в протоколе обстоятельства не оспаривал, пояснил, что <ДАТА3> управлял транспортным средством марки "ВАЗ 21104" не имея права управления транспортными средствами, освидетельствование проходить отказался.

<ФИО2> в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и возражений от него не поступило, в услугах защитника не нуждался.

Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, кроме личного признания, также полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 УГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, о прохождения которого <ФИО2> отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старшего сержанта полиции <ФИО3> от <ДАТА3>; - рапортом специалиста ДПС ОБДД КПП «Тлох» старшего лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА3>:

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

Направление <ФИО2> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения осуществлено в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса.

Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Пунктами 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, последствия его совершения, данные о личности <ФИО2>, который не трудоустроен, а также признание им своей вины.

При данных обстоятельствах, мировой судья, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять <ФИО2> с момента его задержания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>