Решение по административному делу

Протокол АП <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 22.01.2025 г. Ангарск, Иркутская область Мировой судья судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Муратова Ирина Александровна (<...> строение 1/1), с участием ФИО4, рассмотрев дело № 5-74/2025 (УИД 38MS0031-01-2025-000173-18) об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу г. <АДРЕС> работающего без заключения трудового договора в <ОБЕЗЛИЧЕНО> монтажником, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор, одновременно установлены административные ограничения в том числе запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, <ДАТА4> в 02 часа 05 минут не находился по месту жительства или пребывания, а именно: г. <АДРЕС>, чем допустил повторное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановлением от <ДАТА5> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

По данному факту ст. инспектором по надзору ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу <ДАТА6> составлен протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, указал, что находился на работе. Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящейстатьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Судом установлено, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 15.06.2022 в отношении ФИО4 установлен административный надзор, одновременно установлены административные ограничения, в том числе, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребыванияс 23.00 часов до 06.00 часов. Административный надзор установлен на срок восемь лет. Решение вступило в законную силу <ДАТА>.

<ДАТА9> решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области установлены дополнительные административные ограничения в том числе, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решение вступило в законную силу <ДАТА10>, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Срок надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Вместе с тем, ФИО4<ФИО2> <ДАТА4> в 02 час. 05 мин., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства или пребывания, а именно: г. <АДРЕС>, чем допустил повторное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>; копией решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3>; копией решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>; копией постановления 06 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; объяснением ФИО4 от<ДАТА6>, в котором он подтвердил факт неявки <ДАТА11> на отметку. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Мировой судья к доводам ФИО4 о том, что 19.01.2025 в 02 час. 05 мин. он находился на работе относится критически, поскольку они опровергаются рапортом полицейского ОРППСП УМВД России по АГО от 19.01.2025, согласно которому в указанное время и дату ФИО4 был задержан на улице сотрудниками полиции для проверки причастности к совершению преступления.

Суд принимает во внимание все представленные по делу материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину ФИО4 и расценивает его бездействие, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что действия ФИО4 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, бездействие ФИО4 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности на основании ст. ст. 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется. Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое направлено против порядка управления, личность виновного, который имеет место постоянного проживания, официально не работает, наличие смягчающего обстоятельства, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое будет справедливо и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений. Назначение иного более тяжкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ареста, суд считает нецелесообразным, поскольку обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, отрицательных характеристик в отношении ФИО4 суду не представлено. Обстоятельств, указанных в ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО4 обязательных работ, судомне установлено. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО4, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественных полезных работ и отбываются не более четырех часов в день.

Разъяснить, что согласно ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение лица от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А. Муратова<ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО5