Решение по административному делу
Дело № 5-218/2025 58MS0061-01-2025-000460-74 Постановление о назначении административного наказания 15.05.2025 р.п. ФИО1 судья судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Речнова А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Г., рассмотрев в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области (код подразделения 640-010),
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 30.03.2025 в 08 часов 04 минуты ФИО2, управляяавтомашиной Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 558 км 750 м ФАД М-5 «Урал» Нижнеломовский район Пензенской области, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушил пункты 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения РФ. 18.04.2025 определением мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 направлены мировому судье судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области для рассмотрения по месту жительства ФИО2 Дело об административном правонарушении рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, посредством СМС-сообщения по указанному им в протоколе об административном правонарушении номеру мобильного телефона (при согласии ФИО2 на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил), дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В силу пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). В силу требований статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 58 ВА № 551416 от 30.03.2025; - схемой места совершения административного правонарушения 30.03.2025; - проектом организации дорожного движения на участке автомобильной дороги М-5 «Урал» 558 км +0 м -559 км +0 м; - рапортом сотрудника полиции от 30.03.2025; - видеоматериалом. Из материалов дела установлено, что маневр обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения ФИО2 был совершен в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. В соответствии с пунктом 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Данное требование ФИО2 выполненоне было, поскольку он, совершая маневр обгона, проследовал по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1. При этом не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки, либо запрещающей. Значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований ПДД РФ. Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. У мирового судьи основания не доверять доказательствам, содержащимся в материале об административном правонарушении в отношении ФИО2, отсутствуют, поскольку документы составлены по установленной форме, уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица, ФИО2 в соответствующих графах. ФИО2 разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден (часть 3 статьи 4.5 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья рассматривает признание вины в совершенном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение ФИО2 однородных правонарушений в течение года. Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате в УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601123010001140, БИК 015655003, ОКТМО 56651000, кор./сч. 40102810045370000047, УИН 18811601123010001140, в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление. Мировой судья А.В. Речнова Копия верна. Мировой судья А.В.Речнова