Решение по административному делу
УИД 66MS0013-01-2025-001225-26 Дело №5-151/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 07 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Вержбицкая И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> постоянной регистрации не имеющего, имеющего временную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> (ранее проживавшего по адресу: <АДРЕС>), в браке не состоящего, детей не имеющего, неофициально работающего разнорабочим на стройке, наличие инвалидности 1-2 групп отрицающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года нарушил установленное судом административное ограничение, а именно <ДАТА3> в 23:00 отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>. В его действиях не содержится состава уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Пояснил, что до конца марта 2025 года проживал по адресу: <АДРЕС>. Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица в обязательном порядке устанавливается административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В соответствии со статьей 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии с протоколом об административном правонарушении, <ДАТА3> после 22:00 ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно отсутствовал по месту жительства - <АДРЕС>. Его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО2 разъяснены положения ч.1 ст.25.1, ч.4 ст.28.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, последний выразил согласие с правонарушением. Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании. Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 17.01.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор с установлением обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания и фактического нахождения 2 раза в месяц и ряда ограничений, в том числе, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно. Постановлением УУП ОП№11 «Железнодорожный» по г.Екатеринбургу <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Копию постановления ФИО2 получил в этот же день. Постановление вступило в законную силу 27.05.2024. Согласно рапорту сотрудника полиции 14.02.2025 в 23:00 в ходе несения службы проверен адрес проживания ФИО2<ФИО1>: <АДРЕС>, установлено его отсутствие по указанному адресу. Из объяснений ФИО2 следует, что отсутствовал дома <ДАТА3> после 22:00, поскольку находился в гостях. Объяснение получено в надлежащей процессуальной форме, при разъяснении статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Совокупностью представленных доказательств вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана. Содеянное им квалифицируется по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного правонарушения; данные о личности привлекаемого лица, его материальное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья учитывает согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, а также указанные выше обстоятельства, мировой судья считает целесообразным, соответствующим характеру совершенного правонарушения, личности виновного, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание, будет целесообразным, соразмерным содеянному, позволит достичь целей административного наказания.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления 07.05.2025 11:15. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.
Мировой судья И.В. Вержбицкая