Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Макова М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, проживающей (зарегистрированной) по адресу: <АДРЕС>, д. 24/106, работающей оператором ПАО «<АДРЕС> завод «Электроприбор», инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе <АДРЕС>, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 часов 50 минут, ФИО2, находясь в цеху <НОМЕР> на территории АО «Завод подшипников скольжения» по адресу: <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 1/188, в ходе конфликта на почве возникших личных неприязненных отношений, подвергла избиению ФИО3, а именно ударила пакетом с вещами по голове ФИО3, в результате чего причинила ей физическую боль и телесное повреждение в виде травмы мягких тканей волосистой части головы с развитием посттравматической припухлости. Согласно заключения эксперта МД <НОМЕР> от <ДАТА5> указанные телесные повреждения у ФИО3 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> (п.9). ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, не отрицала обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, просила привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Показала, что в результате нанесенного ей ФИО2 удара по голове пакетом с вещами, она испытала сильную физическую боль, за медицинской помощью обращалась в травмцентр им.Арх.Луки, в ГКБ <НОМЕР>, в <АДРЕС> ЦРБ, <ДАТА7> прошла судебно-медицинский осмотр в Бюро СМЭ, где были установлены телесные повреждения, лечилась амбулаторно. Также пояснила, что при конфликте присутствовали сотрудники завода - ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО6.

Мировой судья, выслушав участников производства по делу, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует её действия как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается признательными показаниями, данными ФИО2 в судебном заседании, показаниями потерпевшей ФИО3, а также исследованными письменными материалами дела:

- протоколом ТТ <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, в котором изложено существо обвинения; - письменным заявлением ФИО3 от <ДАТА9> (КУСП <НОМЕР>); - сообщением <НОМЕР> от <ДАТА10> (КУСП <НОМЕР>), согласно которого ФИО3 обратилась в травмцентр, ударила по голове известная женщина на з-де подшипников скольжения, д-з - ушиб мягких тканей головы, отпущена; - сообщением <НОМЕР> от <ДАТА9> (КУСП <НОМЕР>), согласно которого ФИО3 <ДАТА10> вызывала сотрудников полиции, на заводе подшипников скольжения напала сотрудница; - рапортом оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> ФИО4 от <ДАТА10> (КУСП <НОМЕР>), согласно которого в ОП <НОМЕР> поступило сообщение от ФИО3 о том, что около завода подшипников скольжения произошел конфликт со знакомой; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО5 от <ДАТА10> (КУСП <НОМЕР>), согласно которого поступило сообщение от ФИО3 о том, что на заводе подшипников скольжения ФИО2 ударила по голове пакетом с чем-то тяжелым; - письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от <ДАТА9>, согласно которым ФИО2 в ходе словесного конфликта подвергла её избиению пакетом;

- письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА11>, в которых она созналась в нанесении удара пакетом, в котором был пластмассовый контейнер для еды, по голове ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 от <ДАТА11>, из которых следует, что <ДАТА10> в 16 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, д. 1/188 они были очевидцами словесного конфликта между ФИО3 и ФИО2, в ходе которого ФИО2 ударила пакетом с вещами по голове ФИО3;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которого было осмотрено помещение цеха <НОМЕР> АО «Завод подшипников скольжения» и фото-таблицей;

- заключением эксперта МД<НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у ФИО3 установлено телесное повреждение в виде травмы мягких тканей волосистой части головы с развитием посттравматической припухлости, возникшее от действия тупых твердых предметов <ДАТА10>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> (п.9); - справкой на физическое лицо и рапортом <АДРЕС> ОП <НОМЕР> ФИО10 от <ДАТА8>, согласно которых ФИО2 ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.

Мировой судья считает, что исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для принятия решения судом по существу по рассматриваемому делу, согласуются между собой, не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется. Сомнений в законности и обоснованности составленных выше документов у суда не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материалов дела судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Наличия в действиях ФИО2 крайней необходимости судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности правонарушителя, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекавшейся, работающей, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность в виде признания вины, раскаяния в содеянном, а также наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.6.1.1., 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет Министерства юстиции и региональной безопасности <АДРЕС> области, 392017, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Банк получателя средств: Отделение <АДРЕС>, БИК банка получателя средств: 016850200, получатель: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции и региональной безопасности <АДРЕС> области л/с <***>), р/с <***>, к/с: 40102810645370000057; ИНН получателя средств: 6829132352; КПП получателя средств: 682901001; Код ОКТМО: 68701000, КБК 02711601063010101140, Идентификатор начисления (Код): 0411867568005350098920234 Предложить ФИО2 представить документ, подтверждающий оплату штрафа в каб. <НОМЕР> здания мировых судей <АДРЕС> района <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 128 «В»). Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья М.А.Макова