дело №2-2674/2023 УИД 39MS0008-01-2023-003902-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 октября 2023 года г. Калининград
Мировой судья 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Воробей В.А., при секретаре Поповой Е.Г<ФИО1>, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 23 марта 2013 года в размере 49497,07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1684,91 руб. Судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения мировому судье 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда, по месту регистрации ответчика.Участник процесса в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причину уважительности своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении в суд не поступало. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. ст. 30, 32 ГПК РФ, стороны договора вправе изменить подсудность, поскольку та не отнесена законом к исключительной подсудности. Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п.3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном) совершаемом по собственному желанию, действии. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В ч. ч. 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, с учетом положений статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», абзаца 2 пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место жительства ответчика определяется местом его регистрации. Как следует из содержания заявления (анкеты) на получение карты <***> в разделе подсудность указано - мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка, при этом согласно условиям заявления, споры подлежат разрешению в суде, указанном в разделе подсудность анкеты, а в случае, если в разделе подсудность суд не указан, то в суде по месту на хождения банка - мировым судьей судебного участка № 296 района «Соколиная гора» г. Москвы. Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор). В данном случае соглашение о подсудности не является достаточно определенным и не позволяет установить действительную волю сторон при его заключении, а поэтому не подлежит применению, и дело в силу положений ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению в суде по месту жительства (регистрации) ответчика. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Настоящее исковое заявление поступило мировому судье 31 июля 2023 года. Как усматривается из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, ФИО2 с 13 апреля 2023 года зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>. В соответствии с Законом Калининградской области от 23.05.2022 N 93 «О внесении изменений в Закон Калининградской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Калининградской области», относится к юрисдикции мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда. При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело не подсудно мировому судье 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда, и принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда. На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда. Мировой судья Воробей В.А<ФИО1>