Решение по административному делу

Дело № 5-475/2023 32MS0039-01-2023-003522-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года город Клинцы

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области - мировой судья судебного участка № 61 судебного района города Клинцы Брянской области Бык Е.В., с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

16 августа 2023 года в 22 час. 30 мин. ФИО2 повторно в течение одного года нарушил ограничение, установленное в отношении него решением Клинцовского городского суда Брянской области от 29 декабря 2020 года в соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту проживания: <АДРЕС>, в период времени с 22 час. до 6 час. По данному факту в отношении ФИО2 20 сентября 2023 года участковым уполномоченным МО МВД России «Клинцовский» <ФИО1> составлен протокол №3353/С0038624 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав доводы ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что решением Клинцовского городского суда Брянской области от 29 декабря 2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года. Согласно решению суда, ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации, запрет выезжать за пределы Брянской области. Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 21 сентября 2021 года ФИО2 административный надзор продлен на шесть месяцев с установлением дополнительных административных ограничений в виде дополнительной явки в ОВД по месту жительства или пребывания, т.е. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации, а также в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 08 августа 2022 года ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в ОВД по месту жительства или пребывания, т.е. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации. ФИО2 16 августа 2023 года нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту проживания, в период времени с 22 час. до 6 час. Кроме признания своей вины, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №3353/С0038624 от 20 сентября 2023 года; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16 августа 2023 года, согласно которому на момент посещения, ФИО2 по месту жительства в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 40 мин. отсутствовал; - копией решения Клинцовского городского суда Брянской области от 29 декабря 2020 года; - копией решения Клинцовского районного суда Брянской области от 21 сентября 2021 года; - копией решения Клинцовского районного суда Брянской области от 08 августа 2022 года; - копией заявления ФИО2, согласно которого он просил проверять его по месту жительства: <АДРЕС>; - объяснением ФИО2 от 20 сентября 2023 года. Данное административное правонарушение ФИО2 допустил повторно в течение года, что подтверждается представленными в материалах дела об административном правонарушении сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, согласно которым он в 2023 году привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 указанный факт подтвердил. Оценивая указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности, мировой судья считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. При назначении наказания в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает объективным и справедливым назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, исключающих применение обязательных работ в отношении ФИО2, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено. Исполнение настоящего постановления возложить на Клинцовский районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области (243140, <...>) в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бык Е.В.