Дело № 5-1672/83/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 октября 2023 г. г. Красноярск
(пр.Комсомольский, 22)
Мировой судья судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска Круликовская А.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 19 апреля 2023 года около 10-00ч. в <...> д. **, в помещении Междугороднего автовокзала ФИО2 в ходе словесного конфликта совершил иные насильственные действия в отношении Е*** *.*., а именно: ударил кулаком в область спины, толкал, в результате Е*** *.*. испытал физическую боль, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО2, Е*** *.*., в судебное заседание не явились , о месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, заказной корреспонденцией, согласно сведениям с сайта «Почта России» конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно заявлению Е*** *.*. от 19.04.2023г. он просит привлечь к ответственности сотрудников охраны Автовокзала, за превышение должностных полномочий и рукоприкладство с применением насилия к нему. Указал, что находился в здании автовокзала, сидел на скамейке и к нему подошел сотрудник и с применением насилия вытолкнул его из здания, нанося удары руками по спине. При этом грубил нецензурной бранью, оскорблял личность. Аналогичные пояснения Е*** *.*. указал в объяснениях. При этом при даче объяснений Е*** *.*. ст. 25.2 КоАП РФ не разъяснена, по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний не предупреждался.
В заявлении и в объяснениях отсутствует указание что в результате действий ФИО3 , ФИО4 испытал физическую боль.
В доказательство вины ФИО1 представлен акт медицинского обследования живого лица от 19.04.2023г. № 2742, согласно которому у Е*** *.*. каких-либо видимых телесных повреждений или следов от них не обнаружено.
В объяснениях от 19.04.2023г. ФИО1 отрицал факт нанесения ударов ФИО4
Иных доказательств виновности ФИО1 в материалы дела не представлено.
Согласно имеющейся в материалах дела справки лейтенанта полиции ФИО5 от 21.04.2023г. свидетелей и очевидцев административного правонарушения в ходе обхода территории установлено не было.
Согласно справки лейтенанта полиции ФИО5 от 30.04.2023г. изъять видеозапись с камер видеонаблюдения не представилось возможным, поскольку видеозапись храниться 7 дней.
При таких обстоятельствах, учитывая, что объективных данных бесспорно свидетельствующих, о том, что ФИО1 хватал за одежду, ударил кулаком в область спины , толкал Е*** *.*. в результате чего он испытал физическую боль, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения не доказана, в связи с чем, полагает необходимым на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Красноярска подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Круликовская А.С.