Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-273/2025 59MS0080-01-2025-000908-26 08 апреля 2025 г. г. Чайковский<АДРЕС>

Мировой судья судебного № 5 Чайковского судебного района Пермского края Болева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <АДРЕС> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 09 час. 22 мин. на автодороге Кукуштан-Чайковский 247 км.+ 390 м. Чайковского городского округа <АДРЕС> края, управляя транспортным средством ГАЗ 330202 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, после чего вернулся на ранее занимаемую полосу. ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, с протоколом согласен. При наличии таких обстоятельств определено рассмотреть административный материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся документам. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора и разметки.

В силу п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен на пешеходных переходах. Согласно п. 5 Приложения N 1 к ПДД РФ дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", являются знаками особых предписаний. Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно такие требования установлены в случаях, указанных в п. 11.4 ППД РФ, в том числе на пешеходных переходах. Исследовав материалы дела: протокол 59 БГ № 110081 об административном правонарушении от 07.03.2025; схему совершения административного правонарушения, с которой ФИО2 ознакомлен, подписал; дислокацию дорожных знаков; рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чайковскому ГО; диск с видеозаписью; карточку операции с ВУ; справку о ранее допущенных правонарушениях, оценив все в совокупности, вину ФИО2 суд считает установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ст. ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку водитель выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требование дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2. Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с Кодексом РФ «Об административных правонарушениях» надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять представленным документам не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Оснований не доверять представленным документам, не имеется, обстоятельств, указывающих на наличие у инспектора ДПС заинтересованности в исходе дела и оговоре, не усматривается. Противоречий между видеозаписью, дислокацией дорожных знаков судом не установлено. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее в течение года лицо привлекалось к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. С учетом характер совершённого административного правонарушения, личности виновного лица, его имущественного положения, определяется наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на казнач. счет 03100643000000015600, ИНН <***>; БИК 015773997, КПП 590401001 в Отделение Пермь банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 188 116 01123 01 0001 140, ОКТМО: 57735000. Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), УИН:18810459250200001851. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить лицу привлекаемому к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок ( не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен(а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, …… не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. …. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд, находящийся по адресу: <...>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья: подпись Н.В. Болева Копия верна. Мировой судья:

Подлинный документ подшит в деле № 5-273/2025

Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района

<АДРЕС> края