Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-423/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми ФИО1<ФИО>, в помещении судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, имеющего паспорт: <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ГУ МВД Россси по Пермскому краю, проживающего по адресу: г. Пермь, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному Административной комиссией <АДРЕС> района <АДРЕС>, <ФИО2> вменяется в вину неуплата административного штрафа в размере 2500 руб., наложенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещение направлялось заказным почтовым оправлением по адресу его жительства, указанному в протоколе, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу требований ч.2 ст.29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Одним из таких обстоятельств согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Из содержания ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что постановление о прекращении производства об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Данная позиция изложена также в ответе на вопрос N17 «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 год». В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности физического лица по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, составляет один год со дня истечения срока, установленного для добровольной уплаты административного штрафа. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что правонарушение, за совершение которого <ФИО2> привлекается к административной ответственности, имело место <ДАТА7>

Так, из содержания протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что обстоятельством, послужившим основанием для возбуждения в отношении <ФИО2> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, явилась неуплата им административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА8> Следовательно, шестидесятидневный срок для уплаты административного штрафа по данному постановлению начал течь начал течь <ДАТА9> и истек в 24 ч. 00 мин. <ДАТА10> Таким образом, датой административного правонарушения является <ДАТА11>, с которой исчисляется срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ данный срок составляет 1 год, в связи с чем последним его днем является <ДАТА12> Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> поступил на судебный участок <ДАТА13> Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми <ФИО3> от <ДАТА14> дело назначено к рассмотрению на <ДАТА15>

Поскольку в материалах дела отсутствовали сведения о номере телефона <ФИО2>, его согласие на смс-извещение, о месте и времени рассмотрения дела <ФИО2> извещался заказным почтовым отправлением.

Поскольку на <ДАТА16> срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истек 18.08.2025, судом были предприняты необходимые меры для надлежащего извещения <ФИО2> на дату судебного заседания с помощью почтового судебного извещения (при отсутствии в материалах дела сведений о номере телефона, позволяющих принять меры к своевременному извещению <ФИО2>), производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Руководствуясь ч.2 ст.29.4, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление в течение 10 дней со дня получения может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО4>