Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД19MS0001-01-2025-000702-11

Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Карачакова А.Г., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» (далее - общество) обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 30872 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., свои требования, обосновывая неисполнением ответчиком своих обязательств, принятых в рамках указанного договора. Представитель истца ООО «ЭкспертПерспектива» <ФИО1>, действующий по доверенности, явку своего представителя не обеспечило, в иске представитель заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представил, о причинах своей неявки не сообщил.

Руководствуясь нормами ст. 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО МКК «Финанби» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в рамках которого заемщику был представлен заем в размере 12349 руб. на 20 дней, то есть не позднее <ДАТА3>, с полной стоимость займа 365 % годовых.

Пунктом 6 договора стороны предусмотрели возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно - 14819 руб., в том числе 12349 руб. - основной долг, 2470 руб. - проценты, производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в п. 2 настоящих Условий.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 14470 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2>.

Таким образом, между ООО МФК «Финанби» и ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Далее судом установлено, что <ДАТА5> между ООО «Финанби» (цедент) и ООО «Финансовая территория» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по договорам микрозайма, указанным в реестре передаваемых прав, составленному по форме Приложения. <ДАТА6> между ООО «Финансовая территория» (цедент) и ООО МК «ЭкспертПерспектива» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по договорам микрозайма, указанным в реестре передаваемых прав, составленному по форме Приложения. Из реестра уступаемых прав (требований) к договору уступки прав требований от <ДАТА7> следует, что передаются права по договору займа от <ДАТА2>, заключенному с ФИО2, с размером задолженности основного долга 12349 руб. и процентов в размере 18400,01 руб. В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2). Статьей 388 указанного Кодекса предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2). Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (пункт 3). Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", следует, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 названного Кодекса необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 этого же Кодекса) (пункт 10). Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 17). В силу положений закона не уведомление должника о переходе прав кредитора к другому лицу не влечет ничтожность договора уступки, в таком случае предусмотрены иные правовые последствия. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие существенного значения для должника по данному обязательству личности кредитора, также не установлено противоречий данной уступки законодательству РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «ЭкспертПерспектива» права на обращение в суд с данным иском.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по договору займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА9> составляет 30872 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 12349 руб., сумма задолженности по процентам - 18523 руб. Проверив расчет, суд неточностей не находит, контррасчет не представлен и ответчиком не оспорен, в связи с чем, считает возможным принять расчет за основу. При этом размер процентов, предусмотренных договором, не превышает предел, установленный законом. Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства не опроверг, доказательств оплаты частично либо полностью, не представил. Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора, задолженность до настоящего времени не погасил, вышеприведенные обстоятельства не опроверг, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ФИО2 сумму задолженности по основному долгу в размере 12349 руб. и по уплате процентов в размере 18523 руб.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР> выдан 01,07.2021) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 30872 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья А.Г. Карачакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА10>