Дело № 5-_________/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Ейск 29 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края Белопольская Наталья Михайловна, <...>, рассмотрев поступивший из ОМВД России по Ейскому району административный материал в отношении Колдовской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> края, прож.: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> краю в Ейском р-оне, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

18.11.2023 г. в 22 часа 30 мин. установлено, что Колдовская, А.О., проживающая по адресу: <АДРЕС> в отношении которой Решением Ейского городского суда от 10.09.2021 г. и от 04.09.2023 г. установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно, отсутствовала после 22.00 час. 18.11.2023 г. по месту постоянного жительства.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, поступило письменное заявление, с нарушением согласна, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с тем, что санкция ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания, не связанные с арестом, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, по имеющимся в деле материалам.

Факт совершения административного правонарушения по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 30.11.2023 года, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст.26.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; - Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 10.09.2021 г. и от 04.09.2023 г., которым установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно, решение вступило в законную силу. - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, а именно пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время после 22.00 час. поднадзорного лица 18.11.2023 г., в отношении ФИО2 вынесено предупреждение за нарушение административного надзора, права и обязанности поднадзорного лица разъяснены; В отношении ФИО2 09.11.2023 г. должностным лицом ОМВД России по Ейскому р-ону вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 19.11.2023 г., т.е. на момент совершения административного правонарушения 18.11.2023 г., в действиях ФИО2 отсутствовал квалифицирующий признак правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторность, следовательно ее действия подлежат переквалификации с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу ( п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Оценивая каждое доказательство, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ - не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание вины, отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено, руководствуясь ст. 4.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колдовскую <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000,0 руб. (одна тысяча руб.). Копию постановления направить в ОМВД - для сведения, правонарушителю - для исполнения, в течение 3-х дней.

Реквизиты: Получатель: ИНН <***> КПП 230801001 УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) Банк получателя: УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар в Южное ГУ Банка России Номер счета получателя платежа 03100643000000011800 БИК 010349101, р/с <***> ОКТМО 03616000, КБК: 83611601203019000140

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты штрафа в течение 60 дней правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусмотрено наказание виде двойного штрафа (не менее 1000 руб.), обязательных работ или административного ареста до 15 суток. Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в участок мирового судьи.

Постановление может быть обжаловано в Ейский горсуд, в течение 10 суток с момента получения постановления, путем подачи жалобы через судебный участок мирового судьи, либо непосредственно в Ейский горсуд.

Мировой судья Белопольская Н.М.

копию постановления , квитанцию

получил(а)_________________________