К делу № 5-295/2023 УИД 23MS0251-01-2023-001824-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Анапа 24 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края Милонас И.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04 мая 2023 года в 10 час. 38 мин. на автодороге Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк 89км, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством «Лексус RX450», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при обгоне транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, с нарушением требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершив тем самым нарушение п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старший лейтенант полиции <ФИО3>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи со служебной занятостью. Ранее 07.08.2023 г. в судебном заседании подтвердил все сведения и документы, представленные и приобщенные им к делу об административном правонарушении, а также зафиксированные в протоколе 23АП <НОМЕР> от 04.05.2023 г. Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старший лейтенант полиции ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи со служебной занятостью, в своем ходатайстве подтвердил события, зафиксированные в протоколе 23АП <НОМЕР> от 04.05.2023 г. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении данного административного правонарушения не признал, просил прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Выслушав <ФИО1>, огласив и исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от 04.05.2023 г., видеодиск, схему дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, рапорт сотрудника полиции, суд находит данное дело подлежащим прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, следует также учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока. В соответствии с абз. 2, 5, 7 п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства данного лица, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Как следует из протокола об административном правонарушении 23АП <НОМЕР> от 04.05.2023 г., административное правонарушение совершено <ФИО1> 04.05.2023 г. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ учитывает период приостановления течения соответствующего срока с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, согласно определению ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от 12.05.2023 г. о передаче административного материала в подразделение ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> до поступления материалов в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> 24.05.2023 г. (12 дней). Таким образом, срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности истек 14.08.2023 г. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. При этом вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Анапский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда через судебный участок № 251 Анапского района Краснодарского края.

Мировой судья И.Г. Милонас