УИД: 66MS0177-01-2023-003799-70 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело №5-440/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Первоуральск 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области Сабурова Е.С., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждевении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

Права, предусмотренные ст.25.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны. Положение ст.51 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга, близких родственников, круг которых определен федеральным законом, также разъяснено

УСТАНОВИЛ:

16.09.2023 в период времени с 11:03 по 11:07 часов ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно путем свободного доступа совершил мелкое хищение товара, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятьсот рублей, на общую сумму 1969 рублей 98 копеек, а именно: похитил сыр «Белебеевский» массой 190 гр. в количестве 12 штук, стоимостью 92,74 рублей, сыр «Российский» массой 190 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 97,35 рублей, и прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе судебного разбирательства ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего АО ТД «Перекресток» ФИО5, действующая на основании доверенности от 05.12.2022, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно представленной в материалы дела телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав доводы ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО4 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 03.10.2023, предусмотренным ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым зафиксирован факт совершения ФИО4 административного правонарушения. Протокол при составлении ФИО4 не оспаривал, подписал его без каких-либо замечаний, по существу, вменяемого ему правонарушения; - рапортом врио начальника смены дежурной части ОМВД России по г.Первоуральску ФИО6 от 19.09.2023, согласно которому 19.09.2023 в 19:45 часов от директора магазина «Пятерочка№ ФИО5 поступило сообщение о краже на сумму 1460 и 2358 рублей в магазине по <АДРЕС>; - заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> от 19.09.2023, из которого усматривается, что она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 16.09.2023 в период с 11:03 до 11:07 часов находясь в магазине 8818, расположенном по адресу: <АДРЕС>, похитил товарно-материальные ценности, причинив АО ТД «Перекресток» ущерб на сумму 1699,62 рублей;

- объяснением <ФИО1> от 19.09.2023, из которого следует, что 19.09.2023 при просмотре видеоархива за 16.09.2023 был выявлен факт хищении товара, в лице, совершившим хищении по ориентировкам службы безопасности она узнала ФИО4; - копией доверенности от 05.12.2022 на представление интересов АО ТД «Перекресток», которой АО ТД «Перекресток» уполномочивает <ФИО1> быть представителем потерпевшего со всеми правами в судах общей юрисдикции и у мировых судей, во всех государственных ми правоохранительных органах; - рапортом полицейского ОБППСП <ФИО2> от 19.09.2023, согласно которому 19.09.2023 находясь по маршруту патрулирования ПА-183 поступило сообщение из дежурной части проехать в магазин «<АДРЕС> по <АДРЕС>, по приезду от дирктора магазина <ФИО3> отобрано объяснение и заявление; - справкой об ущербе от 16.09.2023, инвентаризационным актом и счетами-фактурами, согласно которым в результате хищения товара 16.09.2023 причинен материальный ущерб на сумму 1696,98 рублей; - копией паспорта ФИО4; - объяснением ФИО4 от 03.10.2023, согласно которому он пояснил, что совершил хищение 16.09.2023 в 11:03 часов 18 кусков сыра из магазина «<АДРЕС> по <АДРЕС>; - сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО4, - видеозаписями, представленными на диске; - телефонограммой <ФИО1> о рассмотрении протокола в отношении ФИО4 в её отсутствие. Представленные суду доказательства получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела также не представлено. Установив полно и всестороннее все фактические обстоятельства, оценив и исследовав имеющиеся в деле доказательства в совокупности, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, суд приходит к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО4 в совершенном им административном правонарушении. В соответствии со ст. 7.27 ч. 2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из совокупности всех исследованных по делу доказательств, мировой судья считает, что факт хищения ФИО4 товара - на общую сумму 1696 рублей 98 копеек нашел свое подтверждение. В действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

В силу ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства данного дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста. Данный вид наказания по мнению мирового судьи будет соответствовать принципу социальной справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено. Оснований для назначения ФИО4 более мягкого вида наказания в виде административного штрафа мировым судьей не усматривается, поскольку ФИО4 официально не трудоустроен, стабильного источника заработка не имеет, имеющиеся у него административные наказания в виде штрафа по ранее совершенным административным правонарушениям не исполнил, штрафы не оплачены. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с момента оглашения постановления по делу об административном правонарушении с 13:50 часов 18.10.2023 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, вручить лицу, привлеченному к административной ответственности. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Е.С.Сабурова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>