Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, обвиняемой <ФИО3>, ее защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> России, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с неполным средним образованием, замужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, находящейся по настоящему делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
установил:
<ФИО3> обвиняется мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 15 часов, на личную страницу под именем «thedianastore.kyzyl», зарегистрированной в социальной сети «Инстаграмм» «запрещенной в РФ), принадлежащей и установленной на мобильном телефоне марки Айфон модели «11 Про Макс» (не установленной в ходе дознания) <ФИО3>, обратилась ранее ей незнакомая <ФИО6>, которая выразила желание приобрести у <ФИО3> женскую куртку пуховик. После чего, <ФИО3> увидев указанное сообщение от ранее ей незнакомой <ФИО6>, <ДАТА4> в неустановленное в ходе дознания время, находясь у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, достоверно зная, что не может выполнить указанный заказ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств у <ФИО6> путем обмана. Для реализации своего преступного умысла, <ДАТА4> (в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 19 часов 25 минут (по московскому времени) <ФИО3>, находясь у себя дома, посредством личной переписки через свой вышеуказанный аккаунт, умышленно, из корыстных побуждений приняла у <ФИО6>, путем злоупотребления ее доверием заказ о продаже ей женской куртки, пообещав, что направит ее заказ незамедлительно, при условии полной предоплаты денежных средств в размере 3800 рублей на принадлежащий ей банковский счет АО «ТБанк», путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей по абонентском номеру <НОМЕР>, который также принадлежит <ФИО3>
В свою очередь, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений <ФИО3>, <ФИО6>, <ДАТА4> в 19 часов 25 минут (по московскому времени) совершила перевод денежных средств на сумму 3800 рублей по номеру телефона <НОМЕР> через систему быстрых платежей со своего расчетного счета <НОМЕР> АО «<АДРЕС> на расчетный счет <НОМЕР> банка АО «ТБанк» открытый на имя <ФИО3>, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. В результате своих преступных действий <ФИО3>, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана похитила у <ФИО6> денежные средства в сумме 3800 рублей, тем самым причинив ей имущественный вред на сумму 3800 рублей. От потерпевшей <ФИО6> поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии и прекращении уголовного дела, так как они с <ФИО3> примирились, она загладила причиненный вред, путем возврата денежных средств и принесения извинений, претензий материального и морального характера к ней не имеет. В судебном заседании защитник <ФИО4> просил о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред путем возврата денежных средств и принесения извинений. Подсудимая <ФИО3> поддержала ходатайства потерпевшей и защитника, и просила прекратить уголовное дело, так как раскаялась в содеянном, причиненный вред возместила, примирилась с потерпевшей стороной. Государственный обвинитель <ФИО2> по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет, поскольку преступление, в котором обвиняется <ФИО3>, является преступлением небольшой тяжести, в силу закона она не судима, потерпевшая сторона претензии не имеет, тем самым соблюдены все условия и считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела. Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу данной статьи, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допустимо лишь при наличии совокупности всех указанных в ней условий. Специфическими условиями являются примирение указанного лица с потерпевшим и заглаживание им причиненного потерпевшему вреда, их реализация должна найти отражение в материалах уголовного дела. Судом подсудимой разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим. Подсудимой <ФИО3> последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, с ходатайством потерпевшей она согласна. Обвинение, с которым согласилась <ФИО3> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой <ФИО3> органами дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО3> относится к преступлениям небольшой тяжести. Суд в судебном заседании удостоверился, что ходатайство потерпевшей стороны заявлено добровольно. В судебном заседании установлено, что подсудимая загладила вред, причиненный потерпевшей, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального и морального характера к подсудимой, т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела подсудимая полностью возместила причиненный ущерб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления судимости не имела, признала вину полностью, загладила причиненный вред путем возврата денежных средств и принесения извинений, с потерпевшей стороны отсутствуют какие-либо претензии к подсудимой, которая осознала всю степень содеянного ею преступления, между сторонами достигнуто примирение, суд приходит к выводу, что <ФИО3> своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем, мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> до вступления в законную силу постановления оставить без изменения. Вещественные доказательства - справка о движении средств за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> от <ДАТА7> с лицевого счета <НОМЕР> в АО «ТБанк» <ФИО3>, подлежат хранению при деле. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, статьей 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
постановил :
Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> до вступления в законную силу постановления оставить без изменения. Вещественные доказательства - справка о движении средств за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> от <ДАТА7> с лицевого счета <НОМЕР> в АО «ТБанк» <ФИО3>, хранить при деле. Гражданский иск по делу не заявлен. Копию настоящего постановления вручить <ФИО3>, направить потерпевшей <ФИО6>, защитнику <ФИО4> и прокурору г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>