№ 5-530/2023 УИД 39MS0020-01-2023-003670-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...> 12 октября 2023 года Мировой судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области ФИО2, с участием секретаря Миркиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 06 июля 2023 года на автомобильной дороги ул. Лесопарковая д.24, гор. Калининграда Калининградской области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - марки «Форд», государственный регистрационныйзнак <НОМЕР> при наличии признаков опьянения 06 июля 2023 года в 17 часов 55 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой. Ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Неявка лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Защитник ФИО3 - Трубников Д.А., вину своего доверителя в совершении вменяемого правонарушения не признал, просил производство по делу прекратить за отсутствие состава вменяемого правонарушения, указав, что его доверитель от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, копия процессуального бланка о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством ему не вручалась, что подтверждается косвенно показаниями понятого, видеозаписью также не подтверждается предложение ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Заслушав пояснения защитника ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав показания свидетелей, суд находит, что виновность ФИО3 в совершении указанного выше правонарушения доказана письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 39 КО № 107953 от 06 июля 2023 года, в котором ФИО3 каких-либо замечаний на составленный протокол не учинил, учинив запись «испугался, т.к. находился в компании до этого которые курили, побоялся что тест покажет пасивное курение»; - протоколом 39 КН № 036228 от 06 июля 2023 года об отстранении ФИО3 06 июля 2023 года в 17 часов 20 минут с участием понятых от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АА № 0005036 от 06 июля 2023 года, бумажным носителем к нему, согласно которым при прохождении освидетельствования на месте 17 часов 48 минут в присутствии понятых состояние опьянения у ФИО3 не установлено. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 АА № 000552 от 06 июля 2023 года, из которого видно, что основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (наличие достаточных оснований полгать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). ФИО3 в 17 часов 55 минут отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, о чем учинил соответствующую запись и расписался. - протоколом 39 ДД № 010768 задержания транспортного средства марки «Форд» государственный регистрационный номер <***>, в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. - показаниями допрошенного понятого ФИО4, указавшего, что в его присутствии ФИО3 проходил освидетельствование на месте на состояние опьянения, предложено пройти медицинское освидетельствование, водитель молчал, вручались ли ФИО3 бланки, он не видел, так как стоял рядом с машиной со вторым понятым, а ФИО3 сидел в патрульном автомобиле на переднем пассажирском сиденье. - показаниями допрошенного инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по калининградской области ФИО5, указавшего, что в ходе несения службы был остановлен водитель с признаками опьянения - зрачок глаза слабо реагировал на свет, была сухость во рту, на вопрос, употреблял ли водитель вещества, водитель стал заметно нервничать. В присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, состояние опьянения установлено не было. Было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что водитель отказался, о чем учинил подпись. Все процессуальные бланки были вручены водителю. К материалам дела приложена копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование, так как данный бланк имеет две копии, одна копия вручается водителю, вторая предоставляется в медицинское учреждение, так как водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, копия бланка для медицинского учреждения осталась в материалах. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. На основании ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а именно Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"). Вместе с тем, указанная процедура по освидетельствованию ФИО3 на состояние опьянения проведена не была ввиду его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, равно как и положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 были разъяснены. Копии всех процессуальных бланков ФИО3 были вручены, о чем последний учинил собственноручные подписи. Позиция защитника ФИО3 о том, что ФИО3 не было предложено пройти медицинское освидетельствование, не вручались процессуальные бланки, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, данную позицию суд расценивает как способ защиты с целью избежания ответственности за вменяемое правонарушение. Представленная справка о том, что у ФИО3 в биологических средах, взятых 07.07.2023 в 14:29, отсутствуют запрещенные вещества, не опровергает те обстоятельства, что 06.07.2023 у должностного лица имелись правовые основания для направления ФИО3 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом ФИО3 привлекается к ответственности именно за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, мировой судья считает, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются достаточными для установления вины ФИО3 С учётом изложенного мировой судья полагает, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и правильно квалифицированы уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, не имеется. Сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами всех категорий на срок 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО3 в течение трёх рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на своё имя на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МВД России по Гурьевскому району Калининградской области. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. После вступления настоящего постановления в законную силу уплату штрафа следует произвести на следующие реквизиты: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 390601001, Наименование банка: Отделение Калининград Банка России// УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК: 012748051, номер счета получателя платежа 03100643000000013500, к/с 40102810545370000028, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, Код ОКТМО: 2770100, постановление УИН № 18810439230120011752, наименование платежа: административный штраф. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, следует представить мировому судье 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. Мировой судья: Е.В.<ФИО1>