Дело №05-0435/3/2025

26RS0028-01-2025-001038-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года г. Светлоград

Мировой судья судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края Казаков В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №05-0435/3/2025 в отношении юридического лица -

Управления муниципального хозяйства администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края, **********

по ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2025 года госинспектором ДН ОГИБДД Отдела МВД России "Петовский" ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 АА №254382 в отношении Управления муниципального хозяйства администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

07.07.2025 года на основании определения Петровского районного суда Ставропольского края протокол об административном правонарушении направлен мировому судье соответствующего судебного участка Петровского района Ставропольского края.

24.07.2025 года мировым судьей судебного участка N3 Петровского района Ставропольского края принято к своему производству дело об административном правонарушении в отношении Управления муниципального хозяйства администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Представитель Управления муниципального хозяйства администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются, данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 6 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления муниципального хозяйства администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении 26 АА 254382 от 27.06.2025 года, 28.04.2025 года, в 14 час. 20 мин. на автомобильной дороге общего пользования местного значения *******совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ******* наехавшего на крышку люка. Выявлены факты нарушения требований п. 5.2.7 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», связанные с разрушением крышки люка, на автомобильной парковке расположенной в пределах границы земельного участка с кадастровым номером //////////////, принадлежащего на праве собственности Петровскому муниципальному округу Ставропольского края, в нарушение статьи 14 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.26 постановления Правительства Ставропольского края от 02.08.201 1г. №308-п «Об утверждении порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения в Ставропольском крае», юридическим лицом не приняты меры по запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, т.е. установлен факт нарушения п. 13 ОП ПДД РФ выразившийся в нарушении юридическим лицом - «Управлением муниципального хозяйства администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края» правил содержания автомобильной дороги в безопасном для дорожного движения состоянии и в непринятии мер, к своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая требования ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судом, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что вменяемое Управлению муниципального хозяйства администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края правонарушение в виде бездействия было обнаружено 28.04.2025 года.

При этом, обстоятельств, которые в силу ст. 4.5 КоАП РФ служили бы основанием к приостановлению течения срока давности привлечения к административной ответственности, по настоящему делу не имеется.

Следовательно, срок привлечения Управления муниципального хозяйства администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края к административной ответственности в данному случае истек 28.07.2025 года.

Исходя из вышеназванных положений закона по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым производство по делу в отношении Управления муниципального хозяйства администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - Управления муниципального хозяйства администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Казаков

Согласовано для публикации:

Мировой судьяВ.В. Казаков