Решение по административному делу

2026-02-19 13:48:17 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 13:48:17 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 5 <...>, тел. <***>, E-mail: kamsud5@list.ru

Дело № 5-146/2025 УИД 41MS0005-01-2025-000709-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

8 сентября 2025 года город Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Довгалюк Ольга Сергеевна, при секретаре Малаховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО6, родившейся <ДАТА2>, уроженки поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 30 22 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Камчатскому краю, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица <АДРЕС>, дом 17, квартира 8, проживающей по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица <АДРЕС>, дом 16/2, квартира 23, не работающей, ранее в течение года привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2025 года в 02 часа 25 минут на площади имени <ФИО1>, дом 1 в городе Петропавловске-Камчатском ФИО6 управляла автомобилем «Митсубиси Кольт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, поведением, не соответствующим обстановке, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 10 июня 2025 года в 03 часа 20 минут не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебных заседаниях 7, 15 августа, 4 сентября 2025 года ФИО6 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину не признала. Пояснила, что 10 июня 2025 года в 02 часа 25 минут управляла автомобилем «Митсубиси Кольт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась с торгового центра «Пирамида» с пассажиром, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В районе стадиона «Спартак» у нее в автомобиле закончился бензин, в связи с чем она остановилась посередине дороги. К ней подъехал автомобиль, водитель которого залил в бензобак ее автомобиля 20 литров бензина, и она с пассажиром поехала на площадь имени <ФИО1> в городе Петропавловске-Камчатском. Остановившись на площади, к ней неожиданно подошел тот водитель, поделившийся бензином, выдернул ключи из замка зажигания ее автомобиля и вызвал сотрудников полиции. Подъехавшие через некоторое время сотрудники дорожно-патрульной службы предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она не согласилась, так как была возмущена поведением водителя, забравшего у нее ключи, и поведением сотрудников полиции. Она не помнит, чтоб инспекторы предлагали ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, возможно, предлагали, а она не поняла что это. Она находилась в сильном эмоциональном состоянии, испытывала гнев и возмущение от происходящего и от эвакуации ее автомобиля, а также проблем и переживаний в личной жизни, поэтому отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Все это время присутствовали водитель автомобиля, забравший у нее ключи, и его пассажир, которые были понятыми. Позже, успокоившись, она согласилась пройти освидетельствование, однако инспекторы ей в этом отказали, сказав, что все документы уже оформлены, и понятые уехали. В состоянии опьянения она не находилась, ни алкоголь, ни какие-либо наркотические средства не употребляла.

В судебном заседании 7 августа 2025 года опрошенный судом инспектор ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому <ФИО2> пояснил, что в ночь на 10 июня 2025 года они с напарником заступили на службу и по указанию дежурной части проехали на площадь имени <ФИО1> в городе Петропавловске-Камчатском, где обнаружили автомобиль «Митсубиси Кольт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителя автомобиля ФИО6, ее пассажира и двух молодых людей, пояснивших им, что обнаружили ФИО6, управлявшую автомобилем «Митсубиси Кольт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на стадионе «Спартак» в городе Петропавловске-Камчатском посередине дороги, со слов которой в ее автомобиле закончился бензин. ФИО10 людей насторожило поведение водителя ФИО6, поэтому они, заправив ее автомобиль бензином, поехали за ней, и, когда ФИО6 остановилась на площади имени <ФИО1> в городе Петропавловске-Камчатском, они забрали у нее ключи от автомобиля и вызвали сотрудников полиции, посчитав, то та находится в состоянии наркотического опьянения. ФИО6 действительно вела себя неадекватно, очень эмоционально, то садилась в свой автомобиль, то выходила, бегала, кричала, в ее автомобиле был беспорядок, по всему автомобилю раскиданы вещи, присутствовал запах алкоголя. На основании изложенного ФИО6 предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что она отказалась, поэтому ей предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она также отказалась. Процессуальные права и статья 51 Конституции Российской Федерации ФИО6 разъяснялись, вся процедура происходила в присутствии двух понятых. От подписания протоколов ФИО6 также отказалась. Вызван эвакуатор для помещения автомобиля ФИО6 на специализированную стоянку, на что она также вела себя неадекватно и препятствовала эвакуации автомобиля. Позже, когда они собирались уезжать, ФИО6 сообщила им, что согласна пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако все документы уже были оформлены и понятые уехали. Опрошенный в судебном заседании 7 августа 2025 года инспектор ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому <ФИО3> пояснил, что по указанию дежурной части они с инспектором дорожно-патрульной службы <ФИО2> проследовали на площадь имени <ФИО1>, дом 1 в городе Петропавловске-Камчатском, где свидетели указали, что водитель автомобиля «Митсубиси Кольт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО6 ведет себя неадекватно, по поведению находится в состоянии опьянения, при этом управляла указанным транспортным средством. Подойдя к автомобилю ФИО6, они увидела, что та сидит на заднем пассажирском сидении, от нее исходил запах алкоголя, и ее поведение не соответствовало обстановке. В связи с чем ФИО6 предложено проследовать в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что та отказалась, тогда ей предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО6 также отказалась. На все их предложения ФИО6 отвечала бездействием. При этом ей разъяснены процессуальные права, статья 51 Конституции Российской Федерации, все процедуры проходили в присутствии двух понятых. При оформлении документов ФИО6 вела себя неадекватно, пела, танцевала, при эвакуации ее автомобиля вела себя агрессивно, препятствовала эвакуации. Позже, когда они с инспектором <ФИО2> уже собрались уезжать, ФИО6 сообщила им, что согласна пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но все материалы были уже готовы, и понятые уехали.

Опрошенный в судебном заседании <ДАТА7> в качестве свидетеля <ФИО4> пояснил, что 10 июня 2025 года в ночное время он с товарищем <ФИО5> при управлении своим автомобилем в районе стадиона «Спартак» обнаружил посередине дороги автомобиль «Митсубиси Кольт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО6, сообщившей им, что в ее транспортном средстве закончился бензин. Он, имея при себе канистру с бензином, заправил ее автомобиль, и обнаружил, что данный автомобиль имеет повреждение колеса и, кроме того, находится в заведенном состоянии, на что он сразу не обратил внимание. Поведение водителя ФИО6 его насторожило, поэтому он направился следом за ней. Проехав до площади имени <ФИО1>, ФИО6 остановилась, и он, подойдя к ней, вытащил ключи из замка зажигания ее автомобиля и вызвал сотрудников полиции. В ее автомобиле также находился пассажир. Приехавшим инспекторам дорожно-патрульной службы он отдал ключи от автомобиля ФИО6 и рассказал ситуацию, написал объяснение. Все это время ФИО6 вела себя странно, неадекватно, как будто находилась в состоянии наркотического опьянения. Ее пассажир тоже вел себя неадекватно. Ей сотрудниками полиции разъяснены процессуальные права, статья 51 Конституции Российской Федерации и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО6 отказалась, тогда сотрудники полиции предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что та также отказалась. Вся эта процедура проходила в присутствии него и его товарища <ФИО5>, они согласились быть понятыми, подписали соответствующие протоколы, ФИО6 от подписи в протоколах отказалась. После того, как были составлены все материалы, они с товарищем уехали. <ФИО5> является военнослужащим и не всегда во время службы может пользоваться телефоном, поэтому он не отвечает на звонки суда и не смог присутствовать в судебном заседании.

Опрошенный в судебном заседании <ДАТА7> по ходатайству ФИО6 в качестве свидетеля <ФИО7> пояснил, что 10 июня 2025 года он находился в торговом центре «Пирамида», после просмотра кинофильма в ночное время, употребив алкогольные напитки, он вышел из торгового центра и увидел плачущую девушку в автомобиле, которой оказалась ФИО6 Он подошел к ней, решив ее успокоить, они разговорились и решили покататься по ночному городу, автомобилем управляла ФИО6, при этом никакие алкогольные напитки или наркотические вещества она не принимала, а он употреблял алкоголь. Доехав до стадиона «Спартак», они остановились посередине дороги, так как в автомобиле закончился бензин. К ним подъехали двое молодых людей, которые заправили их автомобиль. Они поехали дальше и остановились на площади имени <ФИО1> в городе Петропавловске-Камчатском. Вдруг неожиданно к ним подошел молодой человек, заправивший их автомобиль, забрал ключи от автомобиля ФИО6 и вызвал сотрудников полиции. Приехавшие инспекторы дорожно-патрульной службы не проводили освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, документы составили неправильно. Тут же присутствовали понятые. Автомобиль ФИО6 эвакуирован и увезен на специализированную стоянку, а они с ФИО6 автостопом поехали к нему домой. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения и происходящее помнит смутно, возможно что-то путает.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО6, показания инспекторов ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому <ФИО2>, <ФИО8>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО7>, суд приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности. Как следует из протокола об административном правонарушении от 10 июня 2025 года серии 41 АВ <НОМЕР>, 10 июня 2025 года в 02 часа 25 минут на площади имени <ФИО1>, дом 1 в городе Петропавловске-Камчатском ФИО6 управляла автомобилем «Митсубиси Кольт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, поведением, не соответствующим обстановке, 10 июня 2025 года в 03 часа 20 минут отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2). Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> серии 41 АК <НОМЕР> ФИО6 отстранена от управления автомобилем «Митсубиси Кольт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии двух понятых (л.д. 3, 6). Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 июня 2025 года <НОМЕР>, ФИО6 10 июня 2025 года в 03 часа 20 минут направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако пройти его отказалась, от подписи также отказалась. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения осуществлен в присутствии двух понятых (л.д. 4). Протоколом о задержании транспортного средства от 10 июня 2025 года серии <НОМЕР> автомобиль «Митсубиси Кольт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, транспортирован и помещен на специализированную стоянку МУП «Автостоянка» (л.д. 5). Согласно письменным объяснениям ФИО11 от 10 июня 2025 года, он 10 июня 2025 года двигался на своей машине, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и увидел на дороге в районе дома 41 по улице Ленинградской автомобиль «Митсубиси Кольт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Остановившись, он выяснил у водителя и пассажира, что им нужен бензин. Он достал канистру, заправил автомобиль «Митсубиси Кольт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и попросил водителя запустить транспортное средство, но, как оказалось, тот автомобиль все время работал. Ему показалось это странным, и он продолжил движение за этим автомобилем. В ходе движения он обратил внимание на странную манеру вождения транспортного средства «Митсубиси Кольт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В 02 часа 25 минут, приехав на площадь имени <ФИО1>, дом 1, он остановился за данным автомобилем, забрал ключи и вызвал сотрудников дорожно-патрульной службы. Пока дожидался сотрудников полиции, из разговоров и странной манеры поведения водителя и пассажира понял, что водитель находится в наркотическом опьянении, пассажир - в алкогольном опьянении (л.д. 6).

В соответствии с карточкой операции с водительским удостоверением ФИО6 имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР>, категорий В (АТ), В1 (АТ, AS), М (АТ), выданное <ДАТА9>, действительное до <ДАТА10> (л.д. 8). Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль «Митсубиси Кольт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит на праве собственности ФИО6 (л.д. 9). В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В силу пункта 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 9 Правил). Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Из вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил и разъяснений, содержащихся в вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование является одним из основных доказательств по делу об административном правонарушении, содержащим сведения об обстоятельствах, относящихся к событию административного правонарушения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения включает отдельную строку для отражения волеизъявления лица, управлявшего транспортным средством, с вариантами формулировок - пройти медицинское освидетельствование согласен/отказываюсь, что удостоверяется подписью этого лица. Данная строка имеет своей целью объективное закрепление признаков правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Материалами дела подтверждается, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предложены ФИО6 должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пунктов 2 и 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 июня 2025 года <НОМЕР> основанием для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование явился ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в соответствии с подпунктом «а» пункта 8 Правил она направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От выполнения данного законного требования сотрудника полиции ФИО6 отказалась в присутствии двух понятых, от подписи в протоколе также отказалась. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела недостатков не имеют, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО6 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают. Однако ФИО6 безразлично отнеслась к предложенной ей процедуре направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказываясь подписывать какие-либо протоколы, давая тем самым понять, что она не намерена проходить указанное освидетельствование, пояснив в судебном заседании, что испытывала непонимание и негодование от происходящего. Таким образом, отказавшись от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО6 тем самым распорядилась правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему усмотрению. Данных, указывающих на предвзятость инспекторов ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому <ФИО2> и <ФИО8>, находящихся при исполнении служебных обязанностей, к ФИО6 или допущенных ими злоупотреблениях материалы дела не содержат, их показания последовательны и дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами.

Показания свидетелей в судебных заседаниях получены с соблюдением требований статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допрошенные в судебном заседании свидетели предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо объективных данных о наличии причин для оговора ФИО6 с их стороны не имеется, не сообщила о конкретных таковых причинах сама ФИО6, в связи с чем сведения, сообщенные свидетелями, признаются судом достоверными. Указание ФИО6 на свое согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения после составления протокола об административном правонарушении не исключает наличия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не влияет на квалификацию ее действий и определение вины в совершении административного правонарушения. Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, заявленный уполномоченному должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. В данном случае изменение позиции ФИО6 после окончания процессуального действия по направлению водителя на медицинское освидетельствование правового значения не имеет, поскольку процедура составления процессуального документа уже была окончена. Правовых оснований для возобновления процессуальных действий у инспектора дорожно-патрульной службы не имелось, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент составления протокола об административном правонарушении уже была выполнена, отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован. Также судом не принимаются изложенные ФИО6 доводы о том, что она не употребляет наркотические средства, алкоголь 10 июня 2025 года не употребляла, поскольку правовое значение для квалификации административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет сам факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Состав административного правонарушения представляет собой совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением. Наличие состава административного правонарушения в том или ином деянии - необходимое основание наступления административной ответственности за его совершение. К элементам состава административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла. Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 10). При назначении административного наказания, определяя его размер и вид, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самой ФИО6, так и другими лицами, и приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Водительское удостоверение на имя ФИО6 серии <НОМЕР>, категорий В (АТ), В1 (АТ, AS), М (АТ), выданное <ДАТА9>, действительное до <ДАТА10>, на период исполнения постановления хранить в полномочном подразделении ГИБДД полиции УМВД России по Камчатскому краю. Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Разъяснить ФИО6, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае, предусмотренном частью 2 статьи 32.6.1 названного Кодекса, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены частью 1.1 данной статьи, со дня возобновления исполнения постановления о лишении соответствующего специального права. В случае, предусмотренном частью 3 статьи 32.6.1 названного Кодекса, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены частью 1.1 данной статьи, со дня вступления в силу нового постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ об уплате штрафа рекомендуется представить на судебный участок № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по адресу: <...>. Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, Банк получателя - Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю город Петропавловск-Камчатский, номер счета получателя платежа 03100643000000013800, БИК 013002402, к/с 40102810945370000031, ОКТМО 30701000, КБК 18811601123010001140, уникальный идентификационный номер 18810441250030009550.

Мировой судья О.С. Довгалюк