КОПИЯ 5-531/2023 УИД 38MS0034-01-2023-004008-59 К протоколу 38 РП 305059 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 290 кв., стр. 1/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>(УИД 38MS0034-01-2023-004008-59), предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 И.2, <ДАТА2> рождения, уроженца ст<АДРЕС>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в гор. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <ДАТА5>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 13 часов 00 минут в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> СНТ Дружба в районе дома 102 <ФИО2> управлял транспортным средством Тойота Ипсум государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Рассмотрение дела в его отсутствие не противоречит положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, о чем судом вынесено определение. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, обозрев видеозапись, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 И.2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует. Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от т <ДАТА7> <НОМЕР>, следует, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РоссийскойФедерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянииопьянения (запахалкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Из п. 8 вышеуказанных «Правил освидетельствования …» следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, возбужденному по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: Протоколом 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> в 13 часов 00 минут в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> СНТ Дружба в районе дома 102 <ФИО2> управлял транспортным средством Тойота Ипсум государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен в присутствии ФИО3 И.2, копия протокола им получена, о чем имеется его подпись, объяснений не указал. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Протоколом 38 МС 282927 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> именно <ФИО2> <ДАТА6> как водитель был отстранен от управления транспортным средством Тойота Ипсум государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> СНТ Дружба в районе дома 102. Основанием отстранения от управления транспортным средством явилось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Копию протокола <ФИО2> получил, о чем имеется его подпись, возражений, замечаний не указал. <ФИО2> были разъяснены процессуальные права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также право на медицинское освидетельствование, последствия отказа от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которому в отношении ФИО3 И.2 при наличии признаков - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования зафиксированы на бумажном носителе. Освидетельствование осуществлено по основаниям и в порядке, предусмотренном разделом «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения Алкотектор АКПЭ-01м заводской номер прибора 18443. Согласно результатам исследования, концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ФИО2> составила 1,055 мг/л, что дает основания лицу, проводившему освидетельствования для установления стояния алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте, копия акта им получена. Возражений не высказал.

В соответствии с примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определяется с учетом возможной суммарной погрешности измерений, которая составляет 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Доказательств, опровергающих имеющееся в акте заключение, ко дню рассмотрения дела не представлено. Письменными объяснениями от <ДАТА6> <ФИО4>, которая будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ с разъяснением прав по ст.ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, указала, что <ДАТА6> находилась на дачном участке СНТ Дружба, 102, услышала скрежет и громкий звук по своему забору. Выйдя через задний двор, увидела, что машина Тойота Ипсум госномер <НОМЕР> регион , которая повернула от сторожки на первую улицу и три раза поцарапала ей забор. В машине за рулем был мужчина, в ходе проверки выяснилось, что за рулем был <ФИО2> В соответствии с п. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

На основании п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данные требования закона при применении мер обеспечения производства по делу должностным лицом ГИБДД выполнены. Отстранение от управления транспортным средством, разъяснение процессуальных прав и порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также право на медицинское освидетельствование, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласие с результатом освидетельствования, зафиксированы с помощью видеозаписи, о чем имеется соответствующие записи в указанных процессуальных документах, электронный носитель с видеозаписью прилагается.

Обстоятельства, изложенные в вышеназванных процессуальных документах, подтверждаются приложенной и исследованной путем воспроизведения в судебном заседании видеосъемкой событий от <ДАТА6>.

Из видеозаписи следует, что <ФИО2> инспектором ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные положениями действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации, сведения о ведении видеозаписи. В ходе процессуальных действий <ФИО2> факт управления транспортным средством не оспорил, подтвердил, что управлял автомашиной. Время, место совершения правонарушения и результаты освидетельствования на состояние опьянения не оспорил, копии протоколов, акт получил, расписался. Анализируя представленные и описанные выше доказательства, суд не усматривает мотивов не доверять пояснениям свидетеля <ФИО4> Оснований не доверять ее пояснениям у суда не имеется, поскольку сведений о ее заинтересованности в исходе дела суду не представлено, ее пояснения не противоречивы, согласуются сдругим доказательствами, в том числе видеозаписью событий. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что <ФИО2> управлял транспортным средством при изложенных выше обстоятельствах. Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции своими полномочиями при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 И.2 суду не представлено.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что отражено в протоколе.

Представленный по делу протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении, требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе содержит указание на место, время совершения и события административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное правонарушение.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу также соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений при их составлении мировым судьей не установлено.

Бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения исследуется и оценивается в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, мировой судья принимает во внимание все представленные по делу материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Давая оценку видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, суд учитывает, что запись отвечает критериям непрерывности, полноты (обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательности, а также соотносимости с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженным в иных, собранных по делу доказательствах. Таким образом, видеозапись событий соответствует критериям допустимости и относимости, является допустимым, достоверным доказательством и оценивается судом в совокупности с иными представленными по делу доказательствами. Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления вины ФИО3 И.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наличие уголовно наказуемого деяния в действия ФИО3 И.2 судом не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину ФИО3 И.2 и расценивает его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО3 И.2 для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО3 И.2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу, судом не установлены. При назначении наказания в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность ФИО3 И.2, который имеет постоянное место жительство, не трудоустроен, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением прав управления транспортными средствами в минимальном размере, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ - предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 И.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, к/счет 043413833720) Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 012520101 Кор.счет: 40102810145370000026 номер счета получателя платежа <НОМЕР> КБК 18811601121010001140 ОКТМО 25703000 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, УИН 18810438232140012090. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> городскому округу. Диск с видеозаписью подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Разъяснить ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Предупредить так же о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее 1 000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 п.1-1 КоАП РФ, водительское удостоверение он должен сдать в ГИБДД в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью 34 судебного участка г. <АДРЕС> области. Мотивированное постановление в полном объеме будет изготовлено <ДАТА1> в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>