ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы ФИО1, при секретаре Калининой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Агейчевой Н.Н., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Никольской И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2023 года в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 23 минут у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей из магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного на 1 этаже ТРЦ «МАКСИ» по адресу <...>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 15 октября 2023 года в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 23 минут, зашел в магазин «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенный на 1 этаже ТРЦ «МАКСИ» по адресу: <...>, где, находясь в торговом зале данного магазина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ООО «Спортмастер» и желая их наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью совершения тайного хищения, в отделе мужской обуви, взял с открытого стеллажа коробку с находящимися внутри нее мужскими высокими кроссовками «Х-RAY MID WTR» черный, р.9 стоимостью 3091 рубль 21 копейка без учета НДС, с которыми проследовал в примерочную. Находясь в примерочной магазина «Спортмастер», ФИО2 снял свои кроссовки, обул вышеуказанные кроссовки «Х-RAY MID WTR», после чего, не намереваясь их оплачивать, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество, с которым с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование и распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб в размере 3091 рубль 21 копейка без учета НДС. В отношении ФИО2, дознание по уголовному делу по его ходатайству производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в котором он указывает, что признает свою вину полностью, не оспаривает правовую оценку действий, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству проводилось в сокращенной форме. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Никольская И.Д. Государственный обвинитель Агейчева Н.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО3 в письменном заявлении также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора. В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается также исследованными в суде доказательствами:

показаниям подозреваемого ФИО2, согласно которым 15 октября 2023 года он приехал с семьей в ТРЦ «Макси», расположенный по адресу: <...>. Примерно в 15 часов 04 минуты он решил зайти в магазин «Спортмастер», где ему понравились кроссовки черного цвета фирмы «Puma». Он направился в примерочную кабину, на оплату указанных кроссовок у него не было денег и он решил, что оплачивать товар не станет. Он оторвал антикражные алармы и бумажные бирки с ценой, после чего убрал в коробку свои кроссовки, в которых пришел в данный магазин. После этого он покинул магазин. 2 ноября 2023 года примерно в 09 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили ему, что он подозревается в хищении вышеуказанных кроссовок, он дал письменное объяснение и написал явку с повинной. (д.д.73-77), показаниями представителя потерпевшего ФИО3, согласно которым 17 октября 2023 года при проведении выборочной инвентаризации, проводимой в магазине «Спортмастер», расположенном на 1 этаже ТЦ «Макси», по адресу: <...> была выявлена недостача кроссовок высоких мужских MIF8EDUKCJ «Х- RayMIDWTR» черный, р. 9 стоимостью 3091 рубль 21 копейка без учета НДС. После просмотра видеоархива с камер системы видеонаблюдения был выявлен факт хищения вышеуказанных товарно-материальных ценностей. Он обратился в полицию, за совершение указанного преступления был установлен ФИО2, действиями которого ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3091 рубль 21 копейка без учета НДС. (л.д.49-52),

показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ФИО2 является ее супругом. 15 октября 2023 года они приехали с семьей в ТРЦ «Макси», где зашли в магазин «Спортмастер». Зайдя в торговый зал указанного магазина, они с супругом договорились разойтись по отделам. Позднее встретившись в общем коридоре указанного ТРЦ она обратила внимание на обувь Максима и задала вопрос, почему на нем обуты кроссовки черного цвета, в то время, когда они выходили из дома на нем были обуты кроссовки серого цвета. Максим пояснил ей, что эти кроссовки он приобрел в магазине «Спортмастер», а свои старые кроссовки выбросил. (л.д.54-56), протоколом осмотра предметов (документов) от 21 октября 2023 года с участием подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника Никольской И.Д., согласно которому был осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 15 октября 2023 года по факту хищения ТМЦ из магазина «Спортмастер» по адресу: <...>. При просмотре данной видеозаписи подозреваемый ФИО2 пояснил, что именно он покинул магазин «Спортмастер» без оплаты кроссовок. ФИО2 свою вину признает в содеянном раскаивается (л.д.23-26,27), протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2023 года, согласно которому осмотрен магазин «Спортмастер», расположенный на первом этаже ТРЦ «Макси» по адресу: <...>, в котором зафиксирована внутренняя обстановка торгового зала. (л.д.22),

протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2023 года, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен служебный кабинет №19 ОП «Косогорское» УМВД России по г. Туле, расположенный по адресу: <...>, где у ФИО2 были изъяты кроссовки высокие мужские «Х- RayMIDWTR» черного цвета. ФИО2 пояснил, что данные кроссовки он тайно похитил 15 октября 2023 года в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <...>. (л.д.29-31), протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2023 года, согласно которому были осмотрены кроссовки высокие мужские «Х- RayMIDWTR» черного цвета, изъятые у ФИО2 (л.д. 32-33,37,39), расчетом себестоимости по инвойсу № R000057825 предоставленный магазином «Спортмастер» ООО «Спортмастер», согласно которого стоимость кроссовок высоких мужских «Х- RayMIDWTR» черный, р. 9, артикул 385869-01 9, составляет 3091 рубль 21 копейка без учета НДС. (л.д. 11), справкой о материальном ущербе, предоставленная магазином «Спортмастер» ООО «Спортмастер», согласно которого стоимость похищенных 15 октября 2023 года кроссовок высоких мужских «Х- RayMIDWTR» черный, р. 9, артикул 385869-01 9, в количестве 1 единицы составляет 3091 рубль 21 коп. без учета НДС. (л.д. 9), актом инвентаризации № 896 от 02 октября 2023 года представленный магазином «Спортмастер» ООО «Спортмастер» о том, что стоимость похищенных кроссовок высоких мужских «Х- RayMIDWTR» черный, р. 9, артикул 385869-01 9, в количестве 1 единицы составляет 12 499 рублей с учетом НДС. (л.д. 10).

Оценив доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья относит наличие у него малолетних детей (л.д.88), в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.7); в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что следует из платежного поручения №5144 от 23 ноября 2023 года (л.д.84), а в силу ч.2 ст.61 УК РФ — полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, с учетом его возраста и трудоспособности, учитывая его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, мировой судья не находит возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом материального положения подсудимого и считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Никольской И.Д. в размере 1646 рублей за один день участия в суде первой инстанции: 19 декабря 2023 года (участие в судебном заседании), в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку защиту интересов подсудимого ФИО2 адвокат Никольская И.Д. осуществляла в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ. Поскольку дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа обязать произвести по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел РФ по городу Туле: ИНН <***> КПП 710501001 получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа — Отделение Тула, г.Тула, л/с <***> р/с <***> БИК 047003001 ОКТМО 70701000 КБК 18811621010016000140. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Никольской И.Д. в размере 1646 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на расчетный счет получателя Адвоката Никольской И.Д.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить. Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 15 октября 2023 года в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», - хранить при уголовном деле, кроссовки высокие мужские «X-RayMIDWTR» черного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Туле - возвратить владельцу ООО «Спортмастер». Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Пролетарский районный суд г.Тулы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Мировой судья