Решение по административному делу

Дело <***> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<***1> г. <***>

И.о.мирового судьи судебного участка <***> в <***> мировой судья судебного участка <***> в <***> <***1>(г. <***>, ул. <***>, д. 11Б), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <***2>, <***2> рождения, уроженки г. <***>, паспорт <***>., зарегистрированной по адресу: г. <***>, пер. 2-й Краснофлотский, <***>,кв.38

установил:

<***2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.<***3> в 06 часов 30 мин, <***2>, управляя транспортным средством «Мазда 3», государственный регистрационный знак <***>, у дома <***> по ул. <***> шоссе, г. <***> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <***2>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщила. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что <***3> в 06 часов 30 минут <***2>, управляя транспортным средством «Мазда 3», государственный регистрационный знак <***>, у дома <***> по ул. <***> шоссе г. <***>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 67АА 597100 от <***3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <***> от <***3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 67 АА <***> от <***4> Пунктом 8 Правил ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <***5> N 1882(далее - Правила), предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ <***3> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения -запах изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, - в связи с чем, сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "в" пункта 8 Правил, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <***4> отказался. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <***6> <***> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Каких-либо замечаний и возражений <***2> против неправильного отражения данных, указанных в документах, не содержится.Нарушений действующего законодательства при составлении вышеуказанных протоколов со стороны инспектора ДПС при рассмотрении административного материала мировым судьей не установлено. Все документы составлены в присутствии двух понятых. Оценив имеющиеся доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.При назначении административного наказания <***2> мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в отношении <***2> не имеется. В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) не может быть вынесено по истечении года со дня совершения административного правонарушения. <***2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <***3>. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности <***2> на момент вынесения постановления не истек. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <***2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты получателя административного штрафа: УФК по <***> области (УМВД России по г. <***> л/с <***>), ИНН: <***> КПП: <***> ОКТМО 66701000001 р/с <***>, наименование банка: Отделение <***> банка России//УФК по <***> области <***>, БИК: 016614901, счет 03100643000000016300, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810467231010005699. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки, отсрочки, предоставленных судом. В случае неуплаты штрафа в установленный срок может быть вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Разъяснить <***2>, что после вступления настоящего постановления в законную силу необходимо сдать в органы ГИБДД водительское удостоверение. В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административным правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в <***> районный суд г. <***> через мирового судью судебного участка <***> в г. <***> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <***1>