Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2023

УИД 32 МS 0054-01-2023-002144-85 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года пос. Суземка

Суд в составе председательствующего мирового судьи участка № 54 Суземского судебного района Брянской области Алешечкина С.А<ФИО1>, при секретаре судебного заседания Михейченковой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суземского района Перевозчикова А.В.,

подсудимого ФИО6,

потерпевшего <ФИО2>

защитника - адвоката подсудимого ФИО7 представившего удостоверения <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кощея <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не военнообязанного, судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА5> освобожден по отбытии наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате дома своего знакомого <ФИО2> расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, и в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, умышленно с целью запугивания, подошел к лежащему на диване <ФИО2> и обеими руками схватил его за шею, стал сдавливать, высказывая при этом в адрес последнего угрозу убийством. <ФИО2> угрозу убийством со стороны ФИО6 воспринял как реальную опасность для своей жизни, и опасался ее осуществления, так как ФИО8 находился в возбужденном состоянии и был агрессивно настроен против <ФИО2> при этом ФИО8 сдавливал обеими руками шею <ФИО2> и у него была реальная возможность осуществить высказываемую в адрес <ФИО2> угрозу убийством.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 вину в совершении угрозы убийством <ФИО2>, признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что, <ДАТА7> вечером он пришел в гости к своему знакомому <ФИО2>, который проживает один в своем доме по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Они вместе находились в комнате дома - зале, где распивали спиртное и смотрели телевизор. Примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ФИО4>, опьянев, прилег на стоящий в зале диван, а он сел на стоящий возле дивана стул и тоже задремал, примерно через час, <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов он не удержался на стуле, так как был в нетрезвом состоянии, в результате чего упал на пол. Он решил, что это его толкнул <ФИО2>, что его сильно разозлило и обидело, поэтому он решил припугнуть <ФИО2> и целью запугивания, подошел к лежащему на диване <ФИО2> обеими руками схватил последнего за шею, стал сдавливать, при этом высказал слова угрозы убийством. Через некоторое время <ФИО2> увернуться, отбежал от него, и закричал, чтобы он уходил из его дома, иначе вызовет сотрудников полиции, после этого он ушел из дома <ФИО2> и больше к нему не приходил.

Вместе с тем вина ФИО6, в совершении угрозы убийством подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> показал, что он зарегистрирован и фактически проживает в своем доме по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. <ДАТА7> вечером он находился у себя дома вместе с пришедшим к нему в гости знакомым ФИО8 Они вместе находились в комнате дома, где распивали спиртное и смотрели телевизор. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, опьянев он, прилег диван, а ФИО8 сел на стоящий возле дивана стул. Примерно через час, <ОБЕЗЛИЧЕНО> он услышал громкий грохот, от которого проснулся и увидел, что ФИО8 упал со стула, на котором тот сидел, на пол. ФИО8 поднялся, и, неожиданно подбежал к нему, лежащему на диване, схватил его обеими руками за шею и стал сдавливать, при этом словесно выкрикивал угрозы убийством. ФИО8 находился вплотную с ним, придавливал его к поверхности дивана, тем самым лишая его возможности убежать, поэтому в этот момент он сильно испугался за свою жизнь, воспринял угрозу своей жизни реально. Ему удалось увернуться от ФИО6, отбежать от него на безопасное расстояние, и выгнать ФИО8<ФИО1> из своего дома.

- Оглашенными показаниями в соответствие со ст.281 УПК РФ с согласия сторон свидетеля <ФИО5> установлено, что <ДАТА8> утром примерно в 08 часов ему по телефону позвонил отец <ФИО2>, проживающий в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, который рассказал ему, что накануне, а именно <ДАТА9> находившейся у него в гостях знакомый ФИО8 хотел его убить. Отец стал просить его приехать к нему. В этот же день, он приехал к отцу <ФИО2>, и на его вопрос, что случилось, отец рассказал, что вечером <ДАТА9> к нему в гости пришел знакомый ФИО8, где они стали распивать спиртное. Через некоторое время, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО8 без всяких причин схватил отца двумя руками за шею, когда тот лежал на диване, стал сдавливать и кричать: «Я сейчас тебя задушу!», «Я сейчас тебя убью!». Также ему отец сказал, что ему удалось вырваться, после чего он пригрозил ФИО8, что вызовет полицию, и ФИО8 ушел. Отец, рассказывая ему это, был очень взволнован, он видел, что он очень напуган.

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, в ходе которого осмотрен дом <ФИО2> расположенный по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где ФИО8 угрожал убийством <ФИО2> (л.д. 12-15)

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО6 виновным в совершении деяния, описанного в приговоре. Доказательств, которые необходимо было исследовать в судебном заседании, стороной защиты, подсудимым ФИО6, суду не представлено. При оценке показаний потерпевшего и свидетеля, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу, и оценивает данные показания как достоверные.

Анализ исследованных в судебном заседании показаний ФИО6, данных им в ходе дознания, показаний <ФИО2> и <ФИО5>, свидетельствует о том, что именно ФИО8 угрожал убийством <ФИО2>, который высказанную ФИО6 угрозу убийством воспринял как реальную опасность для своей жизни. Вместе с тем, сам подсудимый ФИО8 в судебном заседании не отрицал факт угрозы убийством <ФИО2>

Суд отмечает, что показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе дознания и в суде, соответствуют полнотой в описании одних и тех же деталей совершенного преступления, ввиду чего суд при вынесении приговора основывается на показаниях подсудимого, так как они подтверждены иными доказательствами или же не опровергнуты ими.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания самого подсудимого, согласно которым последний не отрицает факта угрозы убийством <ФИО2>, позволяют сделать вывод о том, что действия подсудимого были умышленными и направлены исключительно на угрозу убийством последнему. Угроза убийством совершено подсудимым ФИО6 с прямым умыслом, о чем свидетельствуют сильный испуг <ФИО2> от противоправных действий ФИО6, а также другие исследованные в судебном заседании доказательства и способ совершения преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО8 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что от его действий может наступить сильный испуг <ФИО2> и желал его наступления.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО8 умышленно угрожал убийством <ФИО2>, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО9 судим (л.д.48-53, 56-62), не женат, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.47), на учете у врача психиатра и нарколога Суземской ЦРБ не состоит (л.д.45).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО8, суд признает п. «а» ст. 63 УК РФ, признает Рецидив преступлений (п.1.1 ст.63 УК РФ) нахождении ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное преступление в отношении потерпевшего <ФИО2> он совершил после употребления алкоголя. Из пояснений <ФИО2> данных им в ходе дознания и показаний ФИО6, данных им в судебном заседании следует, что состояние алкогольного опьянения, в которое привел себя подсудимый, негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль и критику своего поведения, спровоцировало агрессию, то есть являлось мотивом действий ФИО6 и способствовало совершению им данного преступления в отношении <ФИО2> При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 п.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление. С учетом, установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО8 своим поведением должен доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кощея <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО8 считать условным с испытательным сроком на 1 (Один) год. Обязать осужденного ФИО6 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. Меру пресечения осужденному ФИО8 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО6 в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО7 в размере 3292 (Три тысячи двести девяносто два) рублей 00 копеек Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суземский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в участок № 54 Суземского судебного района Брянской области, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений .

Председательствующий: Мировой судья С.А.Алешечкин