УИД 11MS0032-01-2023-003892-24

Протокол 58 ВА 494299

Дело № 5-920/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 23 октября 2023 года

Мировой судья Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми ФИО1, рассмотрев по адресу: <...>. 310, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, отказавшегося указать место работы, со слов инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 26 июля 2023 года в 17 час 48 мин ФИО2 на 91км + 459м автодороги А-108 МБК Сергиево-Посадского района Московской области управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак <НОМЕР> совершил выезд на полосу встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства не выполнил требования линии дорожной разметки 1.1 прил. №2 к ПДД РФ и требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. По ходатайству ФИО2, дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по месту жительства привлекаемого лица: <АДРЕС>, мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях, также показал, что 26.07.2023г. двигался на указанном участке автодороги на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р Икс рег.знак <НОМЕР>, двигался в общем потоке с другими автомобилями, за пределы своей полосы движения не выезжал, транспортные средства не обгонял, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили, что он совершил выезд на полосу встречного движения и обогнал автомобиль. Полагает, что в потоке автомобилей ехала идентичная, что и у него автомашина, которая совершила рассматриваемое правонарушение. В момент его остановки, инспектора занимались оформлением иных административных материалов, более автомобилей марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> рядом с его автомобилем не было.

ФИО2 представил суду ходатайство о запросе в ГИБДД дополнительных материалов, поскольку указанное ходатайство не мотивировано, направлено на затягивание рассмотрения дела, учитывая сроки давности по указанной категории дел, оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется, поскольку оно направлено на затягивание рассмотрения дела, с целью избежания ФИО2 привлечения к административной ответственности.

Заслушав ФИО2, обозрев видеозапись, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 установленной. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно протоколу об административном правонарушении 26 июля 2023 года в 17 час 48 мин ФИО2 на 91км + 459м автодороги А-108 МБК Сергиево-Посадского района Московской области управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р Икс рег.знак <НОМЕР> совершил выезд на полосу встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства не выполнил требования линии дорожной разметки 1.1 прил. №2 к ПДД РФ и требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, что подтверждается также видеозаписью, представленной в материалы дела. При составлении протокола об административном правонарушении и после разъ­яснения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО2 указал: «с правонарушением не согласен, предъявленное мне видео ко мне не относится, в виде нечитаемого номера автомобиля.». Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1(1). Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с положениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ" по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Виновность в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле материалами, в числе которых: протокол об административном правонарушении, видеозапись события административного правонарушения от 26.07.2023, рапорт инспектора ДПС, схема места совершения административного правонарушения, видеозапись, также пояснениями ФИО2, который показал, что проезжал по данному участку дороги в указанное время и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы быть признаны существенными, влияющими на допустимость доказательств, представленных должностным лицом, не установлено. Доводы ФИО2 о том, что он не совершал инкриминируемое правонарушение, опровергаются материалами дела.

Так на имеющейся в деле видеозаписи видно, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон попутного транспортного средства при пересечении сплошной полосы в зоне действия знака 3.20. Указанный автомобиль из зоны охвата видеокамеры не терялся, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в отношении ФИО2 составлен административный протокол. Доводы ФИО2 о том, что видеозапись отражает иное правонарушение, совершенное иным, не установленным лицом, суд находит ложными, направленными на избежание привлечения к административной ответственности.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО2, по делу не усматривается. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, мировой судья находит возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. С учетом вышеизложенного, и руководствуясь ст.20.21, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья

ФИО1

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, Р/СЧ: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46758000, ОКТМО: 46758000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450236030013279, назначение платежа - штраф по постановлению от 23.10.2023 № 5-920/2023. Квитанция банка об уплате административного штрафа подлежит представлению в канцелярию Кутузовского судебного участка по адресу <...>.

Разъясняю, что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательных работ на срок до 50 часов.