Дело № 5-62-384/2023

УИД: 91MS0062-01-2023-001391-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года пгт Ленино

Мировой судья судебного участка №62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым Тимофеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, (данные изъяты), водитель ФИО1 управлял транспортным средством мопедом (данные изъяты), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Часть 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что (данные изъяты), водитель ФИО1 управлял транспортным средством мопедом (данные изъяты). Указанное подтверждается протоколом (данные изъяты) с фотографией мопеда, справкой на лицо.

Изученные доказательства свидетельствуют о том, что само процессуальное событие в форме противоправного деяния имело место, вместе с тем, необходимо учесть следующее.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного ч. 3 данной статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Административное правонарушение признается совершенным только при наличии всех предусмотренных законом признаков состава правонарушения (абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).

Так, материалами дела установлено, что согласно выписки из истории болезни амбулаторного больного от (данные изъяты) ФИО1 имеет диагноз: (данные изъяты). Находится на активном принудительном лечении у врача-психиатра с (данные изъяты) года за совершение общественно-опасного деяния.

Согласно ответа Ленинского районного суда Республики Крым, по уголовному делу (данные изъяты) была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Из экспертного заключения от (данные изъяты) следует, что ФИО1 страдал тяжелым психическим расстройством по состоянию на (данные изъяты), а также на дату составления заключения - (данные изъяты). Указанное расстройство препятствовало осознанию фактического характера и общественной опасности его действий и возможности руководить ими. Указанное тяжелое психическое расстройство связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. Также указано, что ФИО1, как лицо страдающее тяжелым психическим расстройством, по своему психическому состоянию не может участвовать в судебных заседаниях.

По результатам рассмотрения уголовного дела (данные изъяты) вынесено постановление об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства. Постановление вступило в законную силу (данные изъяты).

Таким образом, во время применения принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства по постановлению суда, ФИО1 было совершено рассматриваемое административное правонарушение.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Не подлежит административной ответственности в соответствии с положениями статьи 2.8 КоАП РФ физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Учитывая, что ФИО1 имеет диагноз: (данные изъяты), который относится к тяжелым психическим расстройствам, диагноз не снят, не изменен, при этом ФИО1 в период совершения противоправного деяния находился на активном принудительном лечении у врача-психиатра, прихожу к выводу, что инкриминируемое административное правонарушение могло быть совершено ФИО1 в состоянии невменяемости.

Материалами дела опровергнуть эти обстоятельства не представляется возможным.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, прихожу к выводу, что привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Тимофеева