Постановление по делу № 5-1244/2025 от 17.12.2025 | Судебный участок № 11 г. Петрозаводска

УИД 10MS0011-01-2025-005169-79 Дело № 5-1244/2025-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 11 города Петрозаводска РК (<...>) Лобанок Ольга Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.17.15 КоАП Российской Федерации в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ 8613 <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2025 года в городе Петрозаводске Республики Карелия должник ФИО1 в нарушение части 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ, без уважительных причин не исполнил требования исполнительного листа, выданного Петрозаводским городским судом по делу №2-6043/2014 от 19.05.2015 г. об обязании ФИО1 снести за свой счет самовольно возведенную постройку — <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенную на земельном участке с <НОМЕР>. 11.08.2015 г. на основании данного исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 02.02.2016 г. В связи с неисполнением должником ФИО1 решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения, и в соответствии с частью 1 статьи 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» 11.02.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление <НОМЕР> о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5 000,00 руб.

28.06.2016 г. за неисполнение требований данного документа должник привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1 000 рублей.

26.12.2016 г. за неисполнение требований данного документа должник привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 2 000 рублей.

13.03.2018 г. за неисполнение требований данного документа должник привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 2 500 рублей.

29.01.2020 г. за неисполнение требований данного документа должник привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 2000 руб.

28.05.2021г. за неисполнение требований данного документа должник привлечен к административной ответственности по ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 100 000 руб.

02.06.2022г. за неисполнение требований данного документа должник привлечен к административной ответственности по ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 100 000 руб. 26.05.2023 г. за неисполнение требований данного документа должник привлечен к административной ответственности по ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 100 000 руб. 02.07.2025 г. за неисполнение требований данного документа должник привлечен к административной ответственности по ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 100 000 руб.

12.08.2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено требование и установлен новый срок исполнения - до 09 сентября 2025 г. (включительно). Согласно данному требованию ФИО1 обязан снести за свой счет самовольно возведенную постройку — <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенную на земельном участке <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Требование получено личность под роспись ФИО1 <ДАТА18>

В срок до <ДАТА19> требование ФИО1 не исполнено, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от <ДАТА20>

Дата совершения административного правонарушения: <ДАТА21> в 00 час. 00 мин. Место совершения административного правонарушения: <АДРЕС>.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА22> N 5 (ред. от <ДАТА23>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч. 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (ч. 2).

Согласно ст. 113 Закона об исполнительном производстве в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, на основании исполнительного документа <НОМЕР> от <ДАТА24> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 02.02.2016 г.

В связи с неисполнением должником ФИО1 решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения, и в соответствии с частью 1 статьи 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» 11.02.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление <НОМЕР> о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000,00 руб.

02.07.2025 г. за неисполнение требований данного документа должник привлечен к административной ответственности по ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 100 000 руб.

В срок до 09.09.2025 г. требование ФИО1 не исполнено, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 17.10.2025 г.

При неисполнении данных требований в указанный срок в течение суток после этого срока письменного уведомления о наличии уважительных причин неисполнения требования в адрес судебного пристава - исполнителя не направлено. Составлен акт совершения исполнительных действий от 17.10.2025 г.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 12.11.2025 г. №651/25/10024- ИП, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г., существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; - копией исполнительного листа, выданного Петрозаводским городским судом по делу №2-6043/2014 от 29.12.2014 г. согласно которому ФИО1 обязан снести за свой счет самовольно возведенную постройку — <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенную на земельном участке с <НОМЕР>; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.08.2015 г. согласно которому возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа <НОМЕР> от 09.06.2015 г., выданного на основании решения Петрозаводского городского суда от 29.12.2014 г. по делу №2-6043/2014. Копия исполнительного производства была получена лично привлекаемым лицом;

- копией постановления о взыскании исполнительского сбора от 11.02.2016 г. согласно которому с ФИО1 в связи с неисполнением исполнительного документа, отсутствием уважительных причин его неисполнения, взыскан исполнительских сбор в размере 5000,00 руб.; - копией постановления мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 02.07.2025 г. по делу №5-763/2025-11 согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000,00 руб.; - копией требования об обязании снести за свой счет самовольно возведенную постройку — <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенную на земельном участке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в срок до 19.03.2025 г., которое получено ФИО1 22.08.2025 г., не оспорено, не обжаловано, ходатайств о продлении срока, либо уведомлений о наличии уважительных причин неисполнения данного требования не поступало; - копией акта совершения исполнительных действий от 17.10.2025 г., фототаблцией к ней. Согласно которому осуществлен выход по адресу: <АДРЕС>. Было установлено, что снос самовольновозведенной постройки бани не произведен.

- справкой ОРГРФ УВМ МВД по РК, согласно которой ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Все доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ - неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере 200 000 руб. При этом, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, и снижении штрафа до 100 000 руб., то есть ниже размера, установленного санкцией статьи, что будет отвечать целям назначения наказания.

На основании ч.2.1 ст. 17.15, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет Управления федерального казначейства по Республике Карелия (ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/c 04062025300) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: корр.счет № 40102810945370000073, наименование банка- ОКЦ № 9 СЗГУ Банка России//УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, ИНН <***>, КПП 100101001, ОКТМО 86701000, ОГРН <***>, БИК 018602104, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, КБК 82211601173010000140, УИН 0411926410001125005126072. Административный штраф по постановлению мирового судьи судебногоучастка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия. При уплате штрафа, необходимо представить копию квитанцииоб оплате штрафа в судебный участок № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия.

Разъяснить ФИО1 право на рассрочку/отсрочку оплаты штрафа (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через судебный участок № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Лобанок

Постановление вступило в законную силу «___»___________ 202 г. Штраф добровольно на «__»_________202 г. не оплачен (оплачен)