Дело № 5-145-275/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 06 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (400006, <...>), с участием ФИО2 <ФИО1>, после разъяснения ему прав и обязанностей, в т.ч. права на отвод судьи, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего инвалидности и иждивенцев, самозанятого, зарегистрированного по месту проживания: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Волгоградской области (340-002), водительское удостоверение серии <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 23 часа 15 минут 28.08.2025 в г. Волгограде около дома № 109/25 по ул. Латошинская водитель ФИО2 <ФИО> при передвижении по автодороге управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, установлено по результатам медицинского освидетельствования алкотектором «Юпитер» №014370 в 00 часов 30 минуты 29.08.2025 при наименьшем результате 0,765 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 29.08.2025 по данному факту должностным лицом госавтоинспекции в отношении ФИО2 <ФИО> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, а 14.09.2025 составлен протокол об административном правонарушении 34 АК № 082625. Председателем Тракторозаводского районного суда гор. Волгоград данный материал передан на рассмотрение в мировой суд, поскольку административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в том числе, проведение экспертизы, допрос лиц, проживающих в другой местности, не выполнялись. В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования. В связи с изложенным данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей. ФИО2 <ФИО> в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что накануне остановки сотрудниками госавтоинспекции его автомобиля, он употребил алкоголь. Просил суд о снисхождении и о назначении минимального наказания. Выслушав привлекаемого к ответственности лицо, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), управление транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации). В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее - Правила освидетельствования). Они воспроизводят указанные в ч. 1.1 и ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; и (или) неустойчивость позы; и (или) нарушение речи; и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица; и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, за которое назначается административный штраф в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с примечанием ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из содержания приведенных норм следует, что состояние опьянения может быть вызвано употреблением этилового спирта, наркотических средств или психотропных веществ, а также иных вызывающих опьянение веществ. При этом для констатации нахождения лица в состоянии опьянения наркотическими или психотропными веществами, а также иными вызывающими опьянение веществами (за исключением алкоголя) не установлено предельно допустимых концентраций этих веществ в организме человека. Таким образом, употребление любого количества указанных веществ, приводящее к совокупности нарушений физических или психических функций лица, управляющего транспортным средством, по смыслу действующего законодательства позволяет установить состояние опьянения. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт нахождения ФИО2 <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 14.09.2025 серии 34 АК № 082625, согласно которому в 23 часа 15 минут 28.08.2025 в г. Волгограде около дома № 109/25 по ул. Латошинская водитель ФИО2 <ФИО> при передвижении по автодороге управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, установлено по результатам медицинского освидетельствования алкотектором «Юпитер» №014370 в 00 часов 30 минуты 29.08.2025 при наименьшем результате 0,765 миллиграмма алкоголя на один литр выдыхаемого воздуха; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.08.2025 серии 34 ХБ № 410784, согласно которому ФИО2 <ФИО> с фиксацией под видеозапись отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.08.2025 серии 34 ХА 006905 и чеком к тесту №00299 от 28.08.2025, согласно которому ФИО2 <ФИО> под видеозапись прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением алкотектора «Юпитер» №010476. Результат 0,580 миллиграмма алкоголя на один литр выдыхаемого воздуха. При этом ФИО2 <ФИО> собственноручно написал в протоколе, что не согласен с результатом освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.08.2025 серии 34 МВ №025548, справкой и актом медицинского освидетельствования от 29.08.2025 по результатам которого с применением алкотектора «Юпитер» №014370 в 00 часов 30 минуты 29.08.2025 установлено алкогольное опьянение ФИО2 <ФИО> при наименьшем результате 0,765 миллиграмма алкоголя на один литр выдыхаемого воздуха;

- видеозаписью на компакт-диске, согласно которой требования закона при проведении административной процедуры соблюдены;

- карточкой административных правонарушений и справкой Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области на имя ФИО2 <ФИО>., согласно которым к уголовной ответственности по ст. 264 и 264.1 УК РФ он не привлекался. В период срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, а также иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ. Нарушений требований закона при составлении вышеуказанных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, при этом в них отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Необходимые копии документов вручены привлекаемому к ответственности лицу.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также понятых не установлено.

Материалы административного дела оформлены надлежащим образом, составленные протоколы отвечают требованиям закона, в них содержатся все необходимые сведения. Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что они согласуются между собой, а потому считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения административного дела. На основе анализа всех доказательств в их совокупности мировой судья находит доказанной вину ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20, при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Так, совершённое ФИО2 <ФИО> административное правонарушение относится к области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. При назначении наказания мировой судья учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном (ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ). В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Согласно представленной в материалы дела карточке водителя, ФИО2 <ФИО>. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в период срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановлениями уполномоченных должностных лиц 23.07.2025 он привлечен к ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ (ст. 12.9 КоАП РФ). Постановления вступили в законную силу до совершения нового правонарушения. Сведений по их обжалованию материалы дела не содержат. Не оспаривал данный факт и сам ФИО2 <ФИО> Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (определяющийся главой особенной части КоАП РФ), независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 <ФИО> необходимо назначить штраф с лишением права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН <***> КПП 344401001 р/с <***> в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, к/с 40102810445370000021, УИН 18810334250250033175, КБК 18811601123010001140 (по постановлению №5-145-275/2025 от 06.11.2025).

Исполнение постановления в части лишения управления транспортными средствами возложить на 1 роту 1 взвод ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду (400007, <...>).

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в адрес мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда.

Разъяснить ФИО2 <ФИО> положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. По вступлении постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней ФИО2 <ФИО> необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности, либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Прокопенко