Решение по административному делу

№ 5-201/2025/5

УИД 31МS0004-01-2025-000763-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Баблоян Н.В. (<...>), при помощнике ФИО3

рассмотрев 18 июня 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан 07.09.2001 Егорлыксим ОВД Ростовской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

24.02.2025 в 10 час. 40 мин. <ФИО1> в районе д.18 с. Севрюково Белгородской области Белгородского района ул.Раздольная, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем Nissan Pathinder, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает в полном объеме. Из акта освидетельствования №31 БР № 167323 усматривается, что <ФИО1> с вмененным правонарушением согласен, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Право уполномоченного должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ГИБДД, Госавтоинспекция) требовать от водителей прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения закреплено п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». ГИБДД (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 (далее - Административный регламент).

Согласно п. 29 Административного регламента должностными лицами, уполномоченными исполнять государственную функцию, являются: руководители подразделений Госавтоинспекции территориальных органов МВД России на районном уровне (их заместители); начальники центров автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции (их заместители); командиры полков (батальонов, рот) дорожно-патрульной службы (их заместители); сотрудники Госавтоинспекции, имеющие специальное звание; старшие государственные инспекторы безопасности дорожного движения, государственные инспекторы безопасности дорожного движения; старшие государственные инспекторы дорожного надзора, государственные инспекторы дорожного надзора; старшие участковые уполномоченные полиции, участковые уполномоченные полиции. ГИБДД (Госавтоинспекция) обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства. Решения, требования и указания должностных лиц ГИБДД (Госавтоинспекция) по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических и физических лиц.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Вина <ФИО1> в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что 24.02.2025 в 10 час. 40 мин. <ФИО1> в районе д.18 с. Севрюково Белгородской области Белгородского района ул.Раздольная, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем Nissan Pathinder, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Замечаний по составлению протокола к моменту рассмотрения дела по существу не поступило.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №31 БР № 167323, собственноручно учинена надпись <ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - «согласен», результат - 0,311 мг/л.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО1> в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 300919 от 24.02.2025, составление которого зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции видеозаписи, и согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 167323 от 24.02.2025, при прохождении привлекаемым освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР (заводской номер прибора 005177 (01045), автоматический режим, дата последней поверки прибора 18.07.2024), у <ФИО1> в 11 час. 10 мин. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,311 мг/л, наряду с клиническими признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения привлекаемый согласился, о чем указал собственноручно в акте, что зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции видеозаписи.

Факт совершения привлекаемым, вменяемого правонарушения подтверждается: - рапортом лейт.полиции инспектором ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Белгородскому району, в котором изложены обстоятельства выявления в действиях привлекаемого признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ 225753 от 24.02.2025, составление которого зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции видеозаписи. - видеозаписью, имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании; - протоколом об административном правонарушении от 24.02.2025 31 БА 229084; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 300919. Согласно сведениям, предоставленным инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 25.02.2025, в соответствии с базой данных ФИС ГИБДД-М <ФИО1> на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судимости по ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет, к административно ответственности за нарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекался. Жалоб на действия сотрудника ДПС (ГАИ) со стороны <ФИО1> не поступало. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях сотрудника ДПС (ГАИ) нарушений, связанных с привлечением <ФИО1>, к административной ответственности. Перечисленные доказательства в совокупности подтверждают факт совершения привлекаемым правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Карточкой операций с водительским удостоверением подтверждается, что <ФИО1> имеет специальное право на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах вина привлекаемого лица в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, <ФИО1> управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление общественно-опасных последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств, смягчающих ответственность привлекаемого лица, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность самого привлекаемого. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району) ИНН <***> КПП 312301001 ОКТМО 14701000 счет получателя: 03100643000000012600 ГРКЦ ГУ Банка по Белгородской области БИК 011403102, к/с 40102810745370000018 КБК 18811601123010001140 УИН 18810431254290000763 В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ФИО1> надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ФИО2>