2025-05-29 14:38:45 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 УИД 50MS0227-01-2025-000694-86

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.о. Сергиев Посад

Московской области 19 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Никитина Т.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х.,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Купцова И.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 50-01-2025-02709974 от 19.03.2025 года, с участием потерпевшей <ФИО1> при секретаре Дрямовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 15.11.2024 Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на один год без штрафа и без последующего ограничения его свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Состоит на учете филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области с 06.12.2024 года, истечение испытательного срока 15.11.2025 года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

09.01.2025 года в период времени с 04:00 по 04:35, ФИО2, находясь в помещении квартиры <НОМЕР>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с <ФИО1>, в ходе словесной ссоры с последней, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес один удар левой рукой в область лица <ФИО1>, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Своими преступными действиями ФИО2 согласно заключению эксперта №22 от 28.01.2025 года причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти справа без смещения, которое причинило вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня (п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.08 г.). В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства не возражала, пояснила, что ФИО2 извинился перед ней, она приняла извинения, просила строго его не наказывать. Адвокат Купцов И.Ю. и государственный обвинитель Айнетдинов А.Х. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершение преступления не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

В ходе изучения личности подсудимого ФИО2 установлено, что он по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует, в том числе, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшей, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 общественно опасного деяния, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Как усматривается из материалов уголовного дела, ранее 15.11.2024 года ФИО2 был осужден Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в течении 1 года. Таким образом, преступление совершено ФИО2 в период отбытия условного срока наказания.

Суд, с учетом общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, сведений о личности подсудимого, в том числе условий жизни его семьи, обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для отмены условного осуждения ФИО2 по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15.11.2024 г.. Следовательно, приговор от 15.11.2024 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат по причине рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО2 при этом не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц. Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15.11.2024 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Т.А. Никитина