К делу №2-1561/2023 УИД 23MS0 156-01-2023-002138-63
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
31 октября 2023 года. ст.Полтавская Краснодарского края.
Мировой судья судебного участка №159 Красноармейского р-на Краснодарского края РФ Терещенко К.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №156 Краснодарского края, при секретаре Ильковской О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Магакян "ФИО"1 о взыскании сумм по договору займа
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ», в лице представителя ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 35250 руб., указав, что на основании кредитного договора от 7.11.2022 года <НОМЕР>, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, ответчик получила займ в сумме 15000 рублей, на срок 25 дней под 365% годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик должен была производить погашение долга равными долями и вернуть займ. Однако указанные обязательства ответчиком не исполнялись в полной мере, в связи с чем, за ответчиком образовалась просроченная задолженность. На основании договора между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» от 16.06.2023 года, истцу было уступлено право требования к должнику ФИО2
В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии (л.д.2 об.).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в своих письменных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. по ее мнению задолженность погашена.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 7.11.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому заемщик получила денежные средства в сумме 15000 руб. на срок 25 дней под 365% годовых (л.д.23-28). В п.13 указанного договора зафиксировано согласие заемщика на переход прав кредитора к другому лицу (л.д.26). 16.06.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого истец приобрел право требования к ответчику (л.д.15-17).
Согласно расчету задолженности по возврату займа, за ответчиком имеется задолженность по возврату займа — 35250 руб. по состоянию на 16.06.2023 года, из них: основной долг — 15000 руб., проценты по займу - 19470 руб., пени — 780 руб. (л.д.4-6).
Сложившиеся между сторонами правоотношения, суд оценивает как договор займа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доводы ответчика, изложенные в ее возражениях на исковое заявление, не могут быть приняты судом, поскольку они относятся к иным финансовым обязательствам и иной кредитной организацию (л.д.40-41).
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В ч.2 упомянутой выше статьи закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 1257,50 руб. (л.д.7-8), оплату почтовых услуг 219,60 руб. (л.д.10).
На основании изложенного, в соответствии со ст. 309,382, 808,309, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 195,198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск АО «ЦДУ» - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ЦДУ» с Магакян "ФИО"1, <ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> задолженность по договору займа в сумме 35250 руб., судебные расходы в сумме 1477 руб. 10 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение месяца, через суд, принявший решение.
Мировой судья Терещенко К.В.